YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 2748746, 01.12.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

01.12.2008

Номер справи

20/208-08

Номер документу

2748746

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕЛЬ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.08р.

Справа № 20/208-08

за позовом Приватного підприємства «Бэль », м. Донецьк

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2424,77грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Недавня Т.А., довіреність від 02.07.2008 року (була присутня у судовому засіданні 18.11.2008 року )

Від відповідача: ОСОБА_1, паспортНОМЕР_1

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача -1499,14 грн. основного боргу, 157,03 грн. пені, 749,57грн штрафу , 19,03 грн. річні, 874,94 грн. штрафу за договором поставки № ДН-666/08 від 25.04.2008 року та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

24.11.2008 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначає що на день звернення до суду сума позову становила -1064 ,37 грн. , після звернення позивача до суду , відповідач сплатив заборгованість частково у сумі 565,17 грн. , просять стягнути з відповідача 499,20 грн. основного боргу, 181,06грн. пені, 749,57 грн. штраф, 21,95 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами 11,34грн. інфляційні втрати.

Відповідач письмовий відзив не надав, у судовому засіданні визнав отримання товару ,але заперечував проти позовних вимог, оскільки повністю розрахувався з позивачем і за його розрахунком навіть здійснена переплата 23,80 грн. , просить в позові відмовити.

По справі оголошувалась перерва до 25.11.2008 року відповідно до статті 77 ГПК України.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 року між Приватним підприємством «Бэль »(продавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою -Поливановим

Денисом Володимировичем, був укладений договір поставки №ДН-666/08 , відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача алкогольні та безалкогольні напої продукти харчування, а відповідач прийняти і оплатити товар.

Позивач поставив відповідачу продукцію за накладною № ДпРн087501 від 29.04.2008 року на суму 5267,00 грн. . проти чого не заперечує відповідач.

Відповідно до пункту 3.1. договору покупець повинен провести оплату за партію товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника , або внесення готівкових коштів в касу постачальника на протязі 14 днів з моменту відвантаження товару.

Строк оплати сплинув 13.05.2008року

29.05.2008 року позивач частково повернув товар на суму 3768,85 грн. , залишок склав 1499,14 грн.

В якості доказів погашення боргу позивач надав чеки від Приватного підприємства « Бэль »:

- на суму - 334,77 грн. від 03.09.2008 року ,

- на суму - 100,00 грн. від 09.09.2008року .

- на суму - 565,17 грн. від 24.09.2008року,

Таким чином відповідачем сплачено коштів -999,94грн.

Борг становить 499,20 грн. ( 5267,00 грн. - 3768,85 грн. -999,94грн. ).

Суд не приймає в якості доказів оплати надані відповідачем розписки в отриманні коштів від приватних осіб, оскільки вони не можуть бути належним доказом , як вже зазначалось відповідно до пункту 3.1. договору покупець повинен провести оплату за партію товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника , або внесення готівкових коштів в касу постачальника , оплата фізичним особам не передбачена та і позивач заперечує проти отримання цих коштів.

Таким чином суд вважає встановленою заборгованість відповідача перед позивачем у сумі - 499,20 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідально до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до пункту 5.1. договору за прострочку платежу покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення пеня підлягає стягненню у сумі 181,06 грн. (за період з 13.05.2008року по 17.11.2008року. )

Відповідно до пункту 5.2. договору за не оплату поставленого товару більш ніж на 30 днів строку передбачено в п.3.1 договору покупець сплачує постачальнику штраф у сумі 50% від заборгованості, штраф складає 749,57 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні втрати становлять -8,49 грн. ( за період з червня по серпень 2008 року), а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних складають -21,95 грн . (за період з 13.05.2008року по 17.11.2008року. ).

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського кодексу України якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин , суд може з врахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, розглянувши матеріали справи , приймаючи до уваги ступень порушення боржником зобов'язання , суд вважає можливим зменшити розмір штрафних санкцій до 10 % і стягнути пеню в сумі - 18,10 грн., та штраф у сумі 74,95 грн.

Приймаючи до уваги викладене , позов підлягає задоволенню у сумі -499,20 грн., основного боргу, 18,10 грн. пені ,74,95 грн. штрафу, 8,49 грн. інфляційних втрат , 21,95 грн. -3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на відповідача

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 , ідентифікаційнийНОМЕР_2) на користь

Приватного підприємства «Бэль »( 83114, м. Донецьк, вул. Університетська ,96 (юридична адреса ) , 83015, м. Донецьк, вул. Миру ,15 (поштова адреса ) ,р/р 26004301660518 у Путіловському відділенні ПІБ , МФО 334914, код ЄДРПОУ 24067799 ) - 499 (чотириста дев'яносто дев'ять )грн.. 20коп., основного боргу, 18 (вісімнадцять )грн. 10 коп. пені ,74 (сімдесят чотири ) грн.. 95 коп. штрафу, 8 (вісім) грн.. 49 коп. інфляційних втрат , 21(двадцять одну ) грн. 95 коп. -3% річних, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

01.12.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2748746 ?

Документ № 2748746 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2748746 ?

Дата ухвалення - 01.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2748746 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2748746 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2748746, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2748746, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2748746 відноситься до справи № 20/208-08

Це рішення відноситься до справи № 20/208-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕЛЬ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2748740

Наступний документ : 2748780

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;