Постанова № 27486917, 02.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.03.2012 р. Справа № 2а-174/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

адміністративним позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багор-Експерт»(вул.. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001)

про стягнення заборгованості в сумі 1 214,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багор-Експерт»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 214,79 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість на підставі Рішення № 1453 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності від 26.10.2011 року та Рішення № 1548 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.11.2011 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 06.02.2012 року направлена за юридичною адресою відповідача та отримана ним.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Згідно Довідки АА № 075448 з ЄДРПОУ відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багор-Експерт», зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 15.10.2008 року.

Відповідно до вимог статей 2, 6 Закону України від 18.01.2001 № 2240-ІІІ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" (далі - Закон) відповідач є страхувальником.

Відповідно до статті 27 Закону страхувальник повинен самостійно нараховувати та сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, перераховувати зазначені суми один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідно до ст.. 22 Закону страхувальник зобов'язаний у 10-денний строк після отримання рішення органу Фонду про повернення коштів перерахувати страхові кошти, а також фінансові санкції. Згідно абз.абз. 2, 3 ч. 1 ст. 30 Закону за несвоєчасне повернення страхових коштів на страхувальника накладається штраф у розмірі 10 % несвоєчасно повернутих страхових коштів та нараховується пеня у розмірі 0,1 % зазначеної суми коштів, розрахованої за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до Рішення № 1453 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності від 26.10.2011 року підлягало поверненню до Фонду застосовані фінансові санкції в таких розмірах: пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 11, 92 грн., штраф за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 363,81 грн. та виявлена недоїмка в сумі 727,62 грн. відповідачем 07.11.2011 року зазначене рішення отримано, в установленому порядку не оскаржено.

Відповідно до Рішення № 1548 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.11.2011 року до відповідача застосовані фінансові санкції на загальну суму 110,34 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 1 214,79 грн.

Відповідно до статті 8 Закону спори, що виникають з правовідносин про державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, вирішуються в судовому порядку.

Позивач, відповідно до Закону, є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, а, відповідно, є суб'єктом владних повноважень та уповноважений звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідач своїм правом не скористався, заперечень проти позову не надав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багор-Експерт» (вул.. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 34510676) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 1 214,79 грн. (одна тисяча двісті чотирнадцять гривень 79 коп.) на р/р 37170002000355 (банк ГУДКУ в Миколаївський області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20866865).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.В. Малих