Постанова № 27486826, 14.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14.02.2012 р. Справа № 2а-9072/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко О.В.,

представників:

прокуратури: Брезіцький В.С., посвідчення № 97 від 05.08.208 року,

позивача: Тертична А.П., довіреність № 2680/07 від 08.02.2012 року,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Прокурора Заводського району м. Миколаєва (вул.. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021)

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул.. Робоча, 2а, м. Миколаїв, 54015)

до Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»(вул.. Ідустріальна, 1, м. Миколаїв, 54002)

про стягнення заборгованості в сумі 100 026,62 грн.

заявою від 13.01.2012 року № 937/07 позивач зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 99 983,80 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (надалі -позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»(надалі -відповідач) про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів в сумі 100 026,62 грн. Заявою від 13.01.2012 року № 937/07 він зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 99 983,80 грн. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом зменшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 13.01.2012 року № 937/07.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по розрахунку суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягає сплаті за вересень 2011 року в сумі 80 530,48 грн. та згідно Рішення № 804 від 25.10.2011 року та Рішення № 805 від 25.10.2011 року.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 14.02.2012 року не з'явився. Надав суду заперечення на позов, згідно якого суму позову визнав частково, в сумі 56 835,30 грн., станом на 13.01.2012 року недоїмка по сплаті єдиного внеску за вересень 2011 року сплачено відповідачем у сумі 23 738,00 грн. та по штрафним санкціям у сумі 11 821,78 грн., пені -7 631,54 грн.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, як платник єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст. 9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

За відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 80 530,48 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та звітом відповідача (арк. спр. 15, 16, 32, 33).

Недоїмка згідно Закону № 2464 стягується з застосуванням до боржника фінансових санкцій. За несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків до Пенсійного фонду до відповідача були застосовані фінансова санкція в сумі 11 821,78 грн. та пеня в сумі 7 631,54 грн. згідно Рішень № 804, 805 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 25.10.2011 року, які отримані відповідачем 03.11.2011 року (арк.. спр. 17-20).

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу № Ю-622 від 02.11.2011 року, яка отримана відповідачем 11.11.2011 року (арк.. спр. 21).

Заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»складає 99 983,80 грн.

Відповідач вимогу не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Позивачем суду був наданий відзив на заперечення відповідача, згідно якого УПФУ підтверджує факт надходження від Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»коштів в сумі 23 738,00 грн. Відповідно до п. 6 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У зв'язку з цим, кошти у сумі 23 738,00 грн. були нараховані УПФУ частково в рахунок погашення боргу по сплаті штрафної санкції та пені згідно рішення УПФУ від 28.07.2011 року № 429, 430 та частково в рахунок погашення недоїмки за липень 2011 року. Враховуючи викладене, заперечення відповідача судом не беруться до уваги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 98, 128, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» (вул.. Ідустріальна, 1, м. Миколаїв, 54002, р/р 260032525 МОД «Райфайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 25379615) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва заборгованість в сумі 99 983,80 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 80 коп.).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих