Постанова № 27486677, 15.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8447/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Охтирська об'єднана державна податкова інспекція (далі -Охтирська ОДПІ), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач, ФОП ОСОБА_1.) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 38161,35 грн та по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 1975,95 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, у позовних вимогах просив розглянути справу без його участі.

Відповідач, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач -ОСОБА_1 -зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області від 16.07.1997 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8), знаходиться на обліку в Охтирській ОДПІ як платник податків (а.с.9).

Заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 1975,95 грн виникла внаслідок несплати грошового зобов'язання, визначеного платником податків у розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2011 рік.

Так, 15.03.2012 р. платнику було нараховано платіж по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 687,15 грн згідно з податковим зобов'язанням, визначеним платником самостійно в розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності, за 2011 рік. За рахунок переплати в сумі 85,50 грн загальна сума заборгованості склала 601,65 грн.

15.05.2012 р., 15.08.2012 р. платнику було нараховано платіж по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 687,15 грн згідно з податковим зобов'язанням, визначеним платником самостійно в розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності, за 2011 рік. У зв'язку з несплатою сума заборгованості склала 1975,95 грн.

Заборгованість відповідача по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 38161,35 грн виникла внаслідок несплати поточних платежів, зазначених у поданих платником податків деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011-2012 рр.

Так, 30.01.2012 р. платнику було нараховано платіж по орендній платі з фізичних осіб в сумі 4770,16 грн за грудень 2011 року згідно з податковим зобов'язанням, визначеним платником самостійно в декларації за 2011 рік. Таким чином, сума заборгованості склала 138488,78 грн.

01.03.2012 р. платнику було нараховано платіж по орендній платі з фізичних осіб в сумі 4770,17 грн за січень 2012 року згідно з податковим зобов'язанням, визначеним платником самостійно в декларації за 2012 рік. У зв'язку з несплатою сума заборгованості склала 143258,95 грн.

Починаючи з березня 2012 року платником не погашається в повному обсязі сума податкових зобов'язань по орендній платі з фізичних осіб. Так, зокрема, не сплаченою у березні 2012 року залишилась орендна плата в сумі 4770,17 грн за лютий 2012 року, та в повному обсязі не сплачено орендну плату за березень, квітень, травень, червень, липень 2012 року в сумі 23850,85 грн. Таким чином, станом на 25.09.2012 р. заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом по орендній платі з фізичних осіб склала 38161,35 грн.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно було подано розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2011 рік (а.с.17) та податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік та за 2012 рік (а.с.18-21,22-23), якими визначено суму податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ФОП ОСОБА_1 першу податкову вимогу № 1/154 на суму 4065,25 грн та другу податкову вимогу форми № 2/351 на суму 8155,52 грн (а.с.24,26), які були надіслані відповідачу поштою та отримані ним відповідно до копій розписок про отримання поштового відправлення.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком податкової заборгованості ФОП ОСОБА_1 (а.с.32), довідкою-розрахунком заборгованості по орендній платі за землю (а.с.40), копією облікової картки платника (а.с.28-30), і складає 40137,30 грн, у т.ч.:

38161,35 грн -орендної плати з фізичних осіб;

1975,95 грн -податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає в загальному розмірі 40137,30 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у Ф ВАТ КБ "Надра" Сумського РУ "Слобожанщина", МФО 337535) податковий борг:

- по орендній платі з фізичних осіб в сумі 38161 грн 35 коп. (тридцять вісім тисяч сто шістдесят одна грн 35 коп) на р/р 33211815700006 місцевий бюджет м. Охтирка, код податку 13050500, код одержувача 37981563 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області;

- по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 1975 грн 95 коп. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять грн 95 коп) на р/р 3112330700389 місцевий бюджет м. Охтирка, 11010500, ГУДКУ м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах