Постанова № 27486669, 14.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5342/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представника позивача - Іващенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекції (далі по тексту позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про стягнення податкової заборгованості в сумі 600грн.00коп. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, всупереч вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплатив до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 600грн.00коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем не погашена, просив її стягнути в судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2011 року відповідачем була подана річна декларація про доходи, отримані з 01 січня по 31 грудня 2010 року (а.с.4-7), в якій він самостійно зазначив отриманий дохід від продажу рухомого майна в сумі 4000грн.00коп., та суму утриманого податку в розмірі 600грн.00коп.

Пунктом 12.1 ст.12 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" встановлено, що дохід платника податку від продажу об'єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 7.1 статті 7 цього Закону.

04.08.2011р., враховуючи, що сума узгодженого податкового зобов'язання не була сплачена відповідачем у встановлений строк, відповідно до п. 6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ОСОБА_2 була направлена податкова вимога, яка була отримана ним особисто під підпис 09.08.2011р. (а.с.8). (а.с.7).

Однак, і після вручення податкової вимоги податковий борг відповідачем не був сплачений, що підтверджується поясненнями представника позивача та дослідженими матеріалами справи (а.с.3).

Зазначене податкове зобов'язання, згідно приписів ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вважається узгодженим та повинно бути самостійно погашене платником податків у строки визначені п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Проте, як вбачається з довідки про податковий борг (а.с.3), та пояснень представника позивача, у встановлений п.5.3.1. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання залишилось відповідачем не сплаченим.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 600грн.00коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб -задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції (місцевий бюджет м. Шостка, код одержувача: 37512251, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 33219801700012) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 600грн.00коп. (шістсот грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова

Повний текст постанови складено 17 серпня 2012 року