Ухвала суду № 27486530, 14.11.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловського,2

У Х В А Л А

14 листопада 2012 р. р. № 2а-11692/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова від 30.10.2012 року вх. №43618 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2а-11692, виданого 17.11.2011 року Львівським окружним адміністративним судом у справі за позовом управління Пенсійного фонду України Шевченківському районі м. Львова до Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»про стягнення боргу

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до наказу Міністерства оборони України від 21.12.2011р. №794 «Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» та державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»припинено юридичні особи - державне підприємство «Львівське будівельне управління»та державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління»(код ЄДРПОУ –08420865), шляхом їх приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів»(код ЄДРПОУ –31073938).

Представник заявника (позивача), відповідача та УПФУ в Залізничному районі м.Львова в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце його проведення, клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого листа № 2а-11692, виданого 17.11.2011 року Львівським окружним адміністративним судом, Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 33019752 від 14.06.2012 року. Згідно із вказаною постановою з боржника Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»код ЄДРПОУ –08420865 на користь стягувача Управління Пенсійного Фонду України Шевченківському районі м. Львова підлягає стягненню сума боргу в розмірі 38816 грн. 99 коп.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства оборони України від 21.12.2011р. №794 «Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління»та державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»припинено юридичні особи - державне підприємство «Львівське будівельне управління»та державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління» (код ЄДРПОУ –08420865), шляхом їх приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів»(код ЄДРПОУ –31073938).

Таким чином, суд встановив, що державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління»вибуло як сторона виконавчого провадження, а державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник-Львів»є його правонаступником.

У зв’язку з цим, згідно з актом від 04.06.2012 року, б/н, платник ДП«Львівське будівельно-монтажне управління»код ЄДРПОУ –08420865 переданий управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова –управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним вище та ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 33019752 з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.