Ухвала суду № 27486517, 07.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

07.09.2012 р. № 2а-8720/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про виправлення описки в виконавчому листі по справі за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості в сумі 1 566,00 грн.,

в с т а н о в и в:

13.01.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі №2а-8720/11/1470, відповідно до якого позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 566,00 грн були повністю задоволені.

21.08.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-8097/11/1470.

31.08.2012 року від Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині постанови та у виконавчому листа міститься технічна помилка, а саме: невірно вказано по-батькові боржника.

Згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті внести виправлення до резолютивної частини постанови від 13.01.2012 року та до виконавчого листа від 21.08.2012 року по адміністративній справі № 2а-8720/11/1470 та викласти їх у такій редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 566,00 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість гривень 00 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул.. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, р/р 256023126118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, код 20916468).».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.