Постанова № 27486438, 02.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.03.2012 р. Справа № 2а-288/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області (вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

до Первомайського гранітно-щебневого кар’єру (с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230)

про стягнення заборгованості у сумі 46 489,82 грн.

в с т а н о в и в:

Первомайська об’єднана державна податкова інспекція Миколаївської області (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Первомайського гранітно-щебневого кар’єру (надалі - відповідач) заборгованості в сумі 46 489,82 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 8 684,55 грн., платі за користування надрами в сумі 19 917,83 грн., з земельного податку в сумі 11 137,77 грн., з податку з доходів фізичних осіб в сумі 6749,67 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 20.01.2012 року та судова повістка від 14.02.2012 року направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, та отримані ним.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк. спр. 5-8).

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області були подані податкові декларації з податку на прибуток підприємства за І та ІІ квартали 2011 року № 6968 від 10.05.2011 року, № 9897 від 09.08.2011 року, згідно яких відповідачем самостійно визначено до сплати суму податкового зобов’язання в розмірі 8 496,00 грн. (арк.. спр. 29-31). За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання відповідачу нарахована пеня в сумі 188,55 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (арк.. спр. 10).

Відповідачем до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області був поданий податковий розрахунок з плати за користування надрами для видобування корисних копалин № 98880 від 09.08.2011 року, згідно якого відповідачем самостійно визначено до сплати суму податкового зобов’язання в розмірі 13 753,40 грн. (арк.. спр. 32, 33). За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання відповідачу нарахована пеня в сумі 6 164,43 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (арк.. спр. 10).

Відповідачем до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області були подані податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 1266, № 1268, № 1270, № 1272 від 31.01.2011 року, згідно яких відповідачем самостійно визначено до сплати суму податкового зобов’язання в розмірі 10 396,74 грн. (арк.. спр. 34-41). За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання відповідачу нарахована пеня в сумі 741,03 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (арк.. спр. 10).

Відповідачем до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області була подана податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб № 6202 від 20.04.2011 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено до сплати суму податкового зобов’язання в розмірі 6 749,67 грн. (арк.. спр. 42, 43).

Загальна сума заборгованості відповідача складає 46 489,82 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Сума податкового зобов’язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Первомайського гранітно-щебневого кар’єру (с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230, код ЄДРЮОФОП 05697158) податковий борг в сумі 46 489,82 грн. (сорок шість тисяч чотириста вісімдесят девять гривень 82 коп.) на користь Держави.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих