Постанова № 27486139, 13.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2012 р. Справа № 2а-9074/11/1470

10:15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. за участю секретаря судового засідання Котенко О.В.,

прокурора: Брезіций В.С., посвідчення № 97 від 05.08.2008 року,

представника позивача: Сугацький О.М., довіреність № 431/9/10-00 від 17.01.2012 року,

преставника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Прокурора Заводського району м. Миколаєва (вул.. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021)

в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва (вул.. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод»(вул.. Індустріальна, 1/6, м. Миколаїв, 54011)

про: стягнення заборгованості в сумі 181 345,00 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод»заборгованості в сумі 181 345,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 181 345,00 грн. згідно податкової декларації № 9011398695 від 18.11.2011 року.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (арк.. спр.18).

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк.спр. 13, 14).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9011398695 від 18.11.2011 року, згідно якої Приватне акціонерне товариство «Миколаївський машинобудівний завод»самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 181 345,00 грн. (арк.. спр. 11, 12).

Загальна сума заборгованості відповідача складає 181 345,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод» (вул.. Індустріальна, 1/6, м. Миколаїв, 54011, код ЄДРЮОФОП 33250759) податковий борг в сумі 181 345,00 грн. (сто вісімдесят одна тисяча триста сорок п'ять гривень 00 коп.) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих