Постанова № 27486053, 20.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20.01.2012 р. Справа № 2а-9794/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул.. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дело вкуса»(вул.. 1 Лінія, 27, кВ. 34, м. Миколаїв, 54034)

про: стягнення заборгованості в сумі 11 220,01 грн.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (надалі -позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дело вкуса»(надалі -відповідач) про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 11 220,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за період з 01.09.2011 року по 31.10.2011 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 26.12.2011 року направлена на адресу відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, та отримана ним.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дело вкуса» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, як платник єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

За відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень та вересень 2011 року в сумі 11 220,01 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітами відповідача (арк. спр. 5, 6, 13-17).

У відповідності до п.4 ст.25 Закону № 2464 та підпункту "б"п.6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затв. Постановою правління ПФУ від 27.09.2010, позивачем була виставлена вимога № Ю-971 від 01.11.2011 (арк.спр. 18), яка отримана відповідачем 15.11.2011 року (арк..спр. 18 зв.), але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дело вкуса» (вул.. 1 Лінія, 27, кВ. 34, м. Миколаїв, 54034, р/р 26003057002502, МФО 326610, код ЄДРПОУ 36880923) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018, р/р 256083016116 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код 20916741) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.09.2011 року по 31.10.2011 року в сумі 11 220,01 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять гривень 01 коп.).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих