Постанова № 27486040, 07.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.11.2011 р. Справа № 2а-6810/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Південь»(пр.. Леніна, 107/1, м. Миколаїв, 54055)

про стягнення заборгованості в сумі 840,42 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач, Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Південь»податкового боргу в сумі 840,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 840,42 грн., згідно податкового повідомлення –рішення № 0302615500/0 від 12.11.2010 року.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 16.09.2011 року направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст. ст. 19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач, зареєстрований як юридична особа, про свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (арк.. спр. 19, 20) та перебуває на обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва як платник податків.

Станом на 14.07.2011 року відповідач має податковий борг в сумі 840,42 грн. Вказаний податковий борг складається з заборгованостей відповідача з з податку на додану вартість в сумі 840,42 грн., згідно податкового повідомлення –рішення № 0302615500/0 від 12.11.2010 року.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»на відповідача, як платника податків покладено обов’язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва було проведено перевірку своєчасності подання податкових декларацій, в результаті чого складено акт перевірки № 2462/15-214/36200805 від 12.11.2010 року. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення –рішення № 00302615500/0 від 12.11.2010 року, в якому визначена сума податкового зобов’язання в розмірі 840,42 грн.

Згідно з п.5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив суму узгодженого податкового зобов’язання в сумі 840,42 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог.

На підставі протоколу виїмки від 17.03.2011 року було вилучено реєстраційні справи та податкову звітність відповідача, до складу вмилених документів входить оригінал корінця податкового повідомлення –рішення від 12.11.2010 року № 030261200/0 та акт від 12.11.2010 року № 2462/15-214/36200805.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, ч.4 ст. 94, ст. 98, ч.4 ст. 118, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Південь» (пр.. Леніна, 107/1, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 36200805) податковий борг в сумі 840,42 грн. (вісімсот сорок гривень 42 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих