Ухвала суду № 27485030, 30.10.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2064/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Головенко О.Д.

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

"30" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Петрика І.Й., Собківа Я.М., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції -без змін, з наступних підстав.

Наказом Відповідача «Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»від 23 квітня 2012 року №328, прийнятого на підставі Постанови старшого слідчого слідчого відділу Державної податкової служби у Миколаївській області, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 6-7, 27), призначено документальну позапланову невиїзну перевірку Позивача з питань правомірності застосування сільськогосподарським підприємством спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року та перебування платником фіксованого сільськогосподарського податку за вищезазначений період. А як вбачається з Опису вкладення до цінного листа від 24.04.2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 29), Відповідачем на адресу Позивача направлено Повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 24.04.2012 року №16/23-132 та копію зазначеного його Наказу.

26 квітня 2012 року Відповідачем проведено документальну позапланову перевірку Позивача з питань правомірності застосування сільськогосподарським підприємством спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року та перебування платником фіксованого сільськогосподарського податку за вищезазначений період, про що складено відповідний Акт №36/22/31929340 (далі - Акт), копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с. 9-12).

Відповідно до абз. 5 пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу державної податкової служби.

Згідно із п.п. 79.2, 79.3 ст. 79 Податкового кодексу України, документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки, тобто, вимогами зазначеної статті не встановлено будь-якого терміну надіслання платнику податків повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки

Крім того, відповідно до п. 79.3 ст. 79 Податкового кодексу України, присутність платників податків під час проведення документальних невиїзних перевірок не є обов'язкова.

В зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку, що Відповідачем дотримано встановлені податковим законодавством вимоги щодо проведення зазначеної перевірки Позивача, за результатами якої Відповідачем будь-яких рішень, які б породжували для Позивача правові наслідки, не приймалось.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції -без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»залишити без задоволення, а Постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.