увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206
РІШЕННЯ
Іменем України
| 11.12.2008 | Справа №2-6/6054-2008
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сімферополь, до відповідача Державного підприємства «Лівадія», смт.Лівадія, м.Ялта, про стягнення 2465372,84 грн. Суддя Шкуро В.М. представники: Від позивача - ОСОБА_2., представник, довіреність від 03.04.2008р. Від відповідача - Ващишен С.В., представник, довіреність від 03.04.2008р. Суть спору: Підприємець ОСОБА_1. звернувся в господарський суд АР Крим з позовом про стягнення з ДП «Лівадія» заборгованості за договором поставки товарної продукції від 15.03.2006р. в розмірі 2159721,85 грн., втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 166656,30 грн., трьох відсотків річних 18870,39 грн. та пені в розмірі 120124,30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором поставки товарної продукції від 15.03.2006р. в частині оплати вартості поставленої з вересня 2007р. продукції. Відповідач проти позовних вимог заперечує лише в частині стягнення трьох процентів річних у сумі 18870,39 грн. В частині стягнення заборгованості за поставлений товар, пені за порушення строків розрахунку, витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції позов визнав повністю. У відзиві на позов зазначив, що являється державним підприємством та у зв'язку з недостатністю власних оборотних коштів не має можливості здійснити сплату річних. Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд - встановив:
15.03.2006р. між підприємцем ОСОБА_1. (постачальник) і ДП «Лівадія» (покупець) укладено договір поставки товарної продукції (далі - договір) (а.с.20-22). Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов'язався систематично здійснювати поставку товарної продукції покупцю, в свою чергу покупець зобов'язаний прийняти товар та здійснювати своєчасну його оплату. Розрахунки за кожну поставлено партію товарної продукції здійснюються покупцем протягом 3-х банківських днів після відвантаження товару, але не раніше наступного дня після отримання від постачальника рахунку на оплату (пункт 7.1 договору). Пунктом 9.2 договору передбачено, що покупець, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сплачує неустойку у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. У виконання обов'язків по договору позивач протягом вересня 2007р. - лютого 2008р. поставив відповідачу товар на загальну суму 2192318,13 грн., а відповідач прийняв поставлений товар, що підтверджується накладними та довіреностями на отримання цінностей (а.с. 26-117). Оплату за поставлений товар відповідач здійснив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість станом на 25.09.2007р. за одержаний товар у розмірі 422267,66 грн., та за оборотну тару у розмірі 1856,00 грн. Вартість поставленого товару за період 25.09.2007р. по 29.02.2008р. становить 2192318,13 грн. Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару у розмірі 453181,92 грн. та повернув товар на суму 3538,00 грн. Таким чином, згідно розрахунку позивача, загальна сума заборгованості складає 2159721,85 грн. (422267,66 + 1856,00 + 2192318,13 - 453181,92 - 3538,00). У підтвердження суми заборгованості, позивач посилається на акт звірки розрахунків, згідно якого заборгованість за поставлений у період з 25.09.2007р. по 29.02.2008р. товар становить 2159547,85 грн. і за оборотну тару 174,00 грн., загалом 2159721,85 грн. (а.с.23). Для перевірки доводів позивача щодо розміру заборгованості судом призначалася судово-бухгалтерська експертиза. Згідно висновку судово-економічної експертизи від 23.10.2008р., виконаної ТОВ «Кримське експертне бюро», первинними бухгалтерськими документами сторін заборгованість ДП «Лівадія» перед підприємцем ОСОБА_1. за договором від 15.03.2006р. підтвердилась у сумі 2159691,87 грн. (а.с.126-138), яка і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до статті 193 ГК України, статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк. Згідно статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі, яка не перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України за кожен день прострочення платежу. Згідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення зобов'язання, якщо інше на встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до представленого позивачем розрахунку (а.с.11-12), пеня за прострочення зобов'язання, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, за період з 01.10.2007р. по 21.04.2008р. складе 120124,3 грн. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. З урахуванням встановленого індексу інфляції у період з листопада 2007р. по березень 2008р., втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції складуть 166656,3 грн. (відповідний розрахунок на а.с.7-8). Три проценти річних за період з 01.10.2007р. по 21.04.2008р. складуть 18870,39 грн. (відповідний розрахунок на а.с.9-10). Щодо заперечення відповідача проти стягнення трьох процентів річних у зв'язку з недостатністю власних оборотних коштів та неможливістю здійснити їх сплату, суд виходить з наступного. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків від простроченої суми є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Тобто за своєю правовою природою інфляційні нарахування на суму боргу та річні відсотки від простроченої суми не є санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання, а є його складовою частиною. А отже і інфляційні нарахування і три проценти річних підлягають стягненню незалежно від майнового стану відповідача. Понесені позивачем судові витрати по оплаті державного мита у сумі 24653,72 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача. Вступна і резолютивна частини рішення оголошені у судовому засіданні 11 грудня 2008 року. Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 16 грудня 2008 року. На підставі викладеного, керуючись ст.49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства «Лівадія» (адреса: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Виноградна, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 00412760) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1; банківські реквізити: рахунок НОМЕР_1у ВАТ «СЕБбанк», МФО 300175, м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму 2159721,85 грн. заборгованості, 166656,3 грн. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 18870,39 грн. трьох процентів річних, 120124,3 грн. пені. У стягненні 29,98 грн. заборгованості відмовити. Стягнути з Державного підприємства «Лівадія» (адреса: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Виноградна, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 00412760) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1; банківські реквізити: рахунок НОМЕР_1 у ВАТ «СЕБбанк», МФО 300175, м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати з оплати 24653,72 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2748310 ?
Документ № 2748310 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2748310 ?
Дата ухвалення - 11.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2748310 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2748310 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2748310, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 2748310, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані. Судове рішення № 2748310 відноситься до справи № 6054-2008Це рішення відноситься до справи № 6054-2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2748277
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |