Ухвала суду № 27483035, 08.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2012 р. Справа № 5023/020/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Основ’янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків (вх.№3501 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2012р.

у справі №5023/020/12

за заявою Приватного підприємства «Харківбудмонтаж 2005», м. Харків

до Приватного підприємства «Харківбудмонтаж 2005», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2012р. у справі №5023/020/12 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу –ПП «Харківбудмотаж 2005», яке зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 08.08.2005р. за адресою: 61017, м. Харків, вул. Серіковська, б.1; провадження у справі припинено; зобов’язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ПП «Харківбудмонтаж 2005»; зобов’язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –банкрута, внести до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, Державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Основ’янська міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби не погодилась з ухвалою господарського суду першої інстанції та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 14.06.2012р. у справі №5023/020/12; прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2012р. у справі №5023/020/12 про затвердження ліквідаційного балансу ПП «Харківбудмонтаж 2005»; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадії здійснення ліквідаційної процедури.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Абзацом 3 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»встановлено, що у застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відповідно до п.5.7 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. N 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги у якості доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам апелянтом надано ксерокопії фіскального чеку, які належним чином не засвідчені та вони є нечитабельними, а отже у розумінні ст.36 ГПК України є неналежним доказом.

Крім того, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що скаржник у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2012р. у справі №5023/020/12, однак в матеріалах справи відсутня ухвала від зазначеної дати.

Згідно абз.1 п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Основ’янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2012р. у справі №5023/020/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові –апеляційна скарга на 2 аркушах, з додатком на 7аркушах та конверт.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.