Рішення № 27479319, 13.11.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2012 р.Справа № 2/57/5022-706/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" вул. Коломийська, 2-Ж, м. Чернівці, Чернівецької області, 58007

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46001

про стягнення 4 454 грн. 71 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 4 454 грн. 71 коп., з яких 4 401 грн. 18 коп. -заборгованість за товар, поставлений відповідачеві за період з 14.04.2010р. по 02.10.2010р. у виконання умов договору поставки товару № 635 від 13.04.2010р.; 44 грн. 85 коп. -пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 28.07.2012р. по 20.08.2012р. та 8 грн. 68 коп. -3% річних за користування коштами за період з 28.07.2012р. по 20.08.2012р.

Відповідач відзиву на позов не подав. Участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами від 04.09.2012р., від 18.09.2012р., від 02.10.2012р., від 16.10.2012р. та від 05.11.2012р.

Тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору поставки товару № 635 від 13.04.2010р. позивач за період з 14.04.2010р. по 02.10.2010р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 322 431 грн. 28 коп., що підтверджено 88-ми видатковими накладними, долученими до матеріалів справи.

В розділі 4 "Розрахунки" даного договору сторони передбачили, що відвантаження товару проводиться на підставі попередньої оплати (п. 4.3. договору). У разі відвантаження товару без попередньої оплати покупець зобов'язується у термін 21-го календарного дня повністю оплатити цей товар по кожній накладній окремо (п. 4.6. договору).

Позивач стверджує, що станом на 17.09.2012р. вартість одержаного товару оплачено на суму 318 030 грн. 10 коп. Борг складає 4 401 грн. 18 коп., підтверджуючи даний факт актом звірки розрахунків станом на 17.09.2012р., підписаним представниками сторін.

Відповідач не представив доказів виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань. Підписавши акт звірки, тим самим визнав свій борг перед позивачем.

При таких обставинах, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 4 401 грн. 18 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Тому, позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 5.1. договору поставки товару № 635 від 13.04.2010р., за період з 28.07.2012р. по 20.08.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 44 грн. 85 коп.

3) Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 28.07.2012р. по 20.08.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві 8 грн. 68 коп. -3% річних за користування коштами.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по судовому збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Платіжним дорученням № 2600530857 від 20.08.2012р. позивачем сплачено 1 653 грн. Зайво сплачено 43 грн. 50 коп. Тому господарський суд, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважає за необхідне повернути йому з Державного бюджету України 43 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_2):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" вул. Коломийська, 2-Ж, м. Чернівці, Чернівецької області (ідент. код 30208421): 4 401 грн. 18 коп. -за матеріальні цінності; 44 грн. 85 коп. -пені, 8 грн. 68 коп. -3% річних та 1 609 грн. 50 коп. -в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

3) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рома" вул. Коломийська, 2-Ж, м. Чернівці, Чернівецької області (ідент. код 30208421) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 43 (сорок три) грн. 50 коп.

Оригінал платіжного доручення № 2600530857 від 20.08.2012р. про сплату судового збору в сумі 1 653 грн., залишається в матеріалах справи.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «13» листопада 2012 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва