Ухвала суду № 27479138, 14.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"14" листопада 2012 р. Справа № 5024/1625/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до: Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії № 22, м. Херсон,

третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон,

третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа п. ОСОБА_1, с Антонівка, м. Херсон,

про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 407,8 м2, що розташований на земельній ділянці площею 462 м2 за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява містить у собі, зокрема вимогу до суду вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області здійснювати будь-які дії стосовно вказаного житлового будинку.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення до суду з цією заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Відповідно до п.3 цієї ж постанови пленуму Вищого господарського суду України, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Також, у п.1 цієї постанови пленуму Вищого господарського суду України вказано, що заходи до забезпечення позову застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду. При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

До позовної заяви, що містить вимогу про вжиття заходів забезпечення позову, не додано будь-яких доказів на підтвердження існування фактичних обставин, з якими пов'язується необхідність застосування заходів до забезпечення позову, зокрема, доказів проведення 07.11.2012р. торгів. Також, заявником не надано доказів існування загрози можливого невиконання рішення суду, у разі невжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно із позовною заявою зазначено в якості третіх осіб - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, при здійсненні яким виконавчого провадження проводяться торги з реалізації житлового будинку загальною площею 407,8 м2, що розташований на земельній ділянці площею 462 м2 за адресою АДРЕСА_1, а також фізичну особу - п. ОСОБА_1 - співвласника цього житлового будинку.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки

щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також, судом встановлено, що подані заявником матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 66, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" листопада 2012 р. на 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 319.

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача -Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області (вул. К. Маркса, буд.42/14, м. Херсон).

4. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу п. ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2).

5.Явку в засідання представників учасників судового процесу, з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони до 31.08.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу :

Відповідачу :

- копії установчих документів (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду.

Третім особам:

- письмові пояснення по суті спору (для обох третіх осіб);

- копії установчих документів (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР (для Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області).

7. Відмовити у вжитті заходів до забезпечення позову.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов