Ухвала суду № 27479095, 12.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" листопада 2012 р. Справа № 5027/702/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатиАвтоцентр"

до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Марія"

про стягнення заборгованості - 12433,35 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача -Калініна Х.С. -представник (довіреність № 132 від 12 жовтня 2012 року)

від відповідача -Бодюк К.С. - директор

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатиАвтоцентр" звернулось з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми "Марія" про стягнення заборгованості у сумі 12433,35 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору на надання послуг з технічного обслуговування та/чи ремонту автомобіля № 52 від 04 березня 2011 року позивач виконав ремонтні роботи транспортного засобу марки WV Jetta, номер кузова WVWZZZ21KZ7M070141, номерний знак CE 5132 AN, зареєстрованого на ПВ-КФ "Марія" через уповноваженого за довіреністю Бодюка К.С., згідно довіреності № 000021 від 05 травня 2011 року, якісно та своєчасно, що підтверджується заказом-нарядом № Н100002673 від 05 травня 2011 року, підписаного обома сторонами та скріплений печатками. Далі позивач зазначає, що вартість вищезазначених робіт становить 2034,50 грн. Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору не виконав, а тому станом на момент подачі позову у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 2034,50 грн., а також нарахована пеня у сумі 10398,85 грн.

12 листопада 2012 року у судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву, в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 2034,50 грн., а також покласти на відповідача судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає її.

Одночасно, 12 листопада 2012 року у судовому засіданні відповідач повідомив суд про те, що сплатив заборгованість за виконані роботи згідно договору на надання послуг з технічного обслуговування та/чи ремонту автомобіля № 52 від 04 березня 2011 року у сумі 2034,50 грн., в підтвердження чого надав суду належним чином завірену копію квитанції.

Пункт 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданої відповідачем копії квитанції, останній після порушення провадження у справі сплатив позивачу заборгованість за виконані роботи згідно договору на надання послуг з технічного обслуговування та/чи ремонту автомобіля № 52 від 04 березня 2011 року у сумі 2034,50 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, тому судовий збір слід покласти на відповідача з вини якого спір доведений до розгляду в судовому порядку.

Одночасно, суд роз'ясняє сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "Марія" -Чернівецька область, Кіцманський район, с. Драчинці, код 21442665 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатиАвтоцентр" -вул. Енергетична, 2 В, м. Чернівці, код 34382778 - судовий збір у сумі 1609,50 грн.

3. Видати наказ.

Суддя О.С. Тинок