Ухвала суду № 27477161, 08.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 листопада 2012 року м. Київ К/9991/68767/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року по справі №2-а-2298/12/2170 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Агростандарт»до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування акту перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року, позовні вимоги Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Агростандарт»до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування акту перевірки -задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у місті Херсоні «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»від 19.03.2012 року № 147. Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби по проведенню перевірки та складанню акту від 20.03.2012 року № 189/15-3/33277168 «Про результати невиїзної позапланової документальної перевірки Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Агростандарт»з питання дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах із платниками податків та з контрагентами-покупцями за жовтень 2011 року». Стягнуто із Державного бюджету на користь Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Агростандарт»понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 32,19 грн. згідно квитанції № 27 від 08.06.2012 року.

Не погодившись з судовими рішеннями судів попередніх інстанцій відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року по справі №2-а-2298/12/2170 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року по справі №2-а-2298/12/2170 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Агростандарт»до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування акту перевірки.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна

Суддя Т.М. Шипуліна