Ухвала суду № 27476588, 07.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

07 листопада 2012 р.

Справа № 2а- 4431/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

31 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення сплати боргу в сумі 1435512,49 грн., який підлягає стягненню відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-4431/12/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

01.11.2012 року представник ПАТ "Херсонська ТЕЦ" надав суду клопотання про залишення заяви про розстрочення виконання постанови по справі №2а-4431/12/2170 без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 263 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.