Ухвала суду № 27474721, 16.02.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/4660/11

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

іменем України

"16" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Пасічник С.С.,

при секретарі Кузьменко Л.В. ,

за участю сторін:

від позивача: Комісарчука О.В., представника за довіреністю,

від відповідача: Лісовської Л.В., представника за довіреністю,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду

від "19" вересня 2011 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина"

до Державної податкової інспекції у м.Житомирі

про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.11р. №0002082392 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ТОВ "Люцина" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення - рішення № 0002982302 від 26.04.2011р. На обгрунтовання позовних вимог позивач зазначав, що з виявленим під час перевірки порушенням пунктів 2.2, 2.6 абзацу 3 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні (з наступними змінами і доповненнями), яке, на думку перевіряючих, полягало у неоприбуткуванні позивачем готівки 11.04.2011р. в сумі 1345,35грн. не погоджується. Зокрема зазначив, що кошти в сумі 1345,35грн. були оприбутковані товариством, що підтверджується Z-звітом №0951 від 12.04.11 року, прибутковим касовим ордером №37 від 12.04.11 року та квитанцією до нього та записом в книзі ОРО №0625008423 «Р»/5.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 року позов задоволено.

З постановою суду першої інстанції відповідача не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позову з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, 12.04.2011р. Державною податковою інспекцією у м. Житомирі проведено перевірку щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв господарського об'єкту - кафе, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Котовського,61, вул. Б. Тена,83/38 який належить позивачу, про що складений акт № 0020/06/30/23/30239788 від 14.04.2011р.

На підставі вищевказаного акту перевірки № 0020/06/30/23/30239788 Державною податковою інспекцією у м. Житомирі 26.04.2011р. прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002982302, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 6726,75грн. за порушення п.п 2.2, 2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погоджується і колегія суддів, виходив з того, що позивач, здійснюючи реалізацію продукції в кафе, не допустив порушень законодавства, яке регулює обіг готівкових коштів, оскільки провів отриману виручку через РРО та підклеїв фіскальний звітний чек про обсяг готівки за 11.04.2011 року до книги обліку розрахункових операцій.

Пунктом 2.2. "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" (далі-Положення) передбачено, що підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів.

Підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Відповідно до п. 2.6 Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Порядок ведення Книг ОРО визначений наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 року N 614 "Про порядок реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок", згідно п. 7.5 якого використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, зокрема, передбачає:

наявність книги ОРО на місці проведення розрахунків, де встановлено РРО;

підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках книги ОРО;

щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо.

В свою чергу, оприбуткуванням готівки є проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно із пунктами 4.1, 4.2 Положення для забезпечення здійснення розрахунків готівкою підприємства повинні мати касу (приміщення або місце здійснення готівкових розрахунків), а усі надходження і видачу готівки в національній валюті відображати у касовій книзі.

Отже, оприбуткуванням готівки в касі підприємства, яке проводить готівкові розрахунки із застосуванням реєстратора розрахункових операцій (використанням розрахункової книги), є здійснення обліку такої готівки у книзі обліку розрахункових операцій (на підставі фіскальних звітних чеків РРО або даних РК) та відображення надходжень цієї готівки у касовій книзі підприємства.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, працівниками податкового органу в акті перевірки зазначено про не оприбуткування позивачем готівки за 11.04.11р. в сумі 1345,35грн. згідно Z-звіту №0951, оскільки відсутній запис в розділі №2 КОРО. За наслідками перевірки книги перевіряючі поставили відмітку: "12.04.11 р. Перевірка ДПА в Житомирській області".

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: з оглянутої в судовому засіданні КОРО та долученого до матеріалів справи витягу з книги ОРО, готівка в сумі 1345,35грн. згідно Z-звіту №0951 від 12.04.11 року, на виконання вимог п.п. 2.6 Положення відображена у розділі 2 КОРО що підтверджується фіскальним звітним чеком, який був підклеєний до відповідного розділу книги обліку розрахункових операцій та записом в розділі 2 за 12.04.11р.

Як вбачається з копії наказу по підприємству №109 від 31.12.2007 року з 01.01.2008 року кафе за адресою: м.Житомир, вул.Бориса Тена 83/38 працює з 11 годи ранку та цілодобово. Таким чином, робоча зміна в кафе 11 квітня 2011року тривала з 11 години ранку 11.04.2011 р. до 11 години ранку 12.04.2011 р. Z-звіт №0951 за вказаний день на суму 1345,35 грн. роздруковано 12.04.11 року об 11:00год.

Згідно п. 7.5 "Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок" записи про рух готівки та суми розрахунків в книзі ОРО здійснюються щоденно.

З акту перевірки вбачається, що працівники ДПІ приступили до проведення перевірки об 11:06 год. 12.04.2011 року. Таким чином, відповідний запис до КОРО позивач зобов"язаний був внести впродовж 12.04.2011 року, що й виконав після закінчення перевірки. Вказані обставини стверджується і наявними в матеріалах справи пояснення до акта перевірки бармена ОСОБА_7 (а.с.33)

Крім того, оприбутковання вказаної суми виручки підтверджується прибутковим касовим ордером N 37 від 12.04.2011 року та квитанцією до нього, відображеною в Касовій книзі на 2011 роки.

Суд першої інстанції в даному випадку правильно виходив з того, що не заповнення позивачем графи № 2 КОРО не є доказом не оприбуткування готівки, а може свідчити про порушення порядку використання КОРО, передбаченого пунктом 7.5 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000р. № 614 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2001р. за № 106/5297), відповідно до якого використання КОРО, зареєстрованої на РРО, передбачає наявність КОРО на місці проведення розрахунків, де встановлено РРО, підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках КОРО, щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо.

Проте, за таке порушення штрафні санкції до позивача відповідачем не застосовувались.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують. Тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.160,195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Кузьменко

судді: (підпис) (підпис) Л.О. Зарудяна С.С. Пасічник

З оригіналом згідно: суддя _______ Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" вул.Котовського,61,м.Житомир,10000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014