Ухвала суду № 27471044, 02.11.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 вересня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-російського підприємства «Інтер-Вест ЛДТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Донецької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-російського підприємства «Інтер-Вест ЛДТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 вересня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2011 року та одночасно в цій же апеляційній скарзі оскаржується рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2011 року.

Оскільки ухвала суду від 18 вересня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду та саме рішення суду від 15 листопада 2011 року є окремими процесуальними документами, які ухвалені різними складами суду, підлягають оскарженню окремо один від одного, стосовно яких ЦПК України встановлено різні строки апеляційного оскарження, а за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду та на рішення суду ЦПК України передбачені різні повноваження апеляційного суду, апеляційний суд вважає необхідним питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача вирішити щодо кожного з оскаржуваних процесуальних документів окремо.

Відповідно до частини 3 ст. 365 ЦПК України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 21 вересня 2012 року (а.с. 125), тобто в межах строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VІ в розмірі 107,30 грн. Проте такий апелянтом не сплачений.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що згідно п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, як споживач, є необґрунтованим. Підпунктом 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету __ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 вересня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.