Рішення № 27470445, 05.11.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/7294/12

2/1111/1756/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 27.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов даного договору він вважається укладеним після отримання банком особисто від клієнта письмового підтвердження приєднання до умов договору, підписаного клієнтом, яким є анкета клієнта, за формою, встановленою банком, при пред»явленні клієнтом документів, що посвідчують його особу, та підписання виписки-повідомлення, що надається банком клієнту. Обраним клієнтом продукту є справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків». Підписанням анкети клієнт підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті банку (www.nadrabank.ua), а також підтверджує ознайомлення та погоджується з тарифами банку.

Відповідно до умов договору та на підставі анкети, банк надав на і»мя відповідача кредитну картку Visa Gold № НОМЕР_1 з пільговим періодом кредитування, що підтверджується розпискою від 23.10.2007 року відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу рахунок в доларах США та встановив ліміт кредитування в розмірі 23 450 доларів США за відсотковою ставкою 19,08% річних.

Додатковою угодою № 1 від 27.09.2007 року до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, яка є його невід»ємною частиною, п.1.2 передбачено, що ліміт кредитування встановлюється карткодержателю на строк дії платіжної картки до 31.09.2009 року.

Пунктом 4.1 додаткової угоди № 2 передбачено, що погашення наданого кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа наступного за звітним шляхом внесення або перерахування грошових коштів карткодержателем на картковий рахунок № НОМЕР_1 з розрахунку 3% від фактичної кредитної заборгованості; плата за управління кредитом здійснюється щомісячно до 15 числа місяця слідуючого за звітним, шляхом внесення або перерахування грошових коштів карткодержателем на картковий рахунок № НОМЕР_1 із розрахунку 19,08% річних філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське РУ МФО 323624.

Банк повністю виконав взяті на себе зборов»язання, передбачені договором. Відповідач свої зобов»язання, передбачені договором не виконує, неодноразово попереджався про необхідність погашення заборгованості, яка станом на 03.08.2012 року складає 39 198,95 доларів США, що на день здійснення розрахунку боргу згідно офіційного курсу НБУ складає 3313 317,21 грн., з яких: основний борг - 23 520,26 доларів США, тобто 187 997,44 грн.; заборгованість по відсотках - 7 322,34 долари США, в перерахунку 58 527,46 грн.; пеня за неповернення кредиту - 8 356,35 доларів США, в перерахунку 66 792,31 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини та норми діючого законодавства, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 3 133,17 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та посилаючись на норми діючого законодавства, просила стягнути з відповідач кредитну заборгованість в сумі 313 317,21 грн. та судові витрати по справі в сумі 3 133,17 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з відповідача суми боргу та просить суд застосувати строки позовної давності щодо стягнення процентів за користування чужими грошима в розмірі 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з всіма правами та обов»язаками є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 04.02.2011 року, та ОСОБА_1 27 вересня 2007 року укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до п.2.5 даного договору він вважається укладеним після отримання банком особисто від клієнта письмового підтвердження приєднання до умов договору, підписаного клієнтом, яким є анкета клієнта, за формою, встановленою банком, при пред»явленні клієнтом документів, що посвідчують його особу, та підписання виписки-повідомлення, що надається банком клієнту. Обраним клієнтом продукту є справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків».

Відповідно до п.п. 3.1, 18.2, 18.3 договору, підписанням анкети клієнт підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті банку (www.nadrabank.ua), а також підтверджує ознайомлення та погоджується з тарифами банку.

Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети, банк надав на і»мя відповідача кредитну картку Visa Gold № НОМЕР_1 з пільговим періодом кредитування, що підтверджується розпискою від 23.10.2007 року відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу рахунок в доларах США та встановив ліміт кредитування в розмірі 23 450 доларів США за відсотковою ставкою 19,08% річних.

Додатковою угодою № 1 від 27.09.2007 року до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, яка є його невід»ємною частиною, п.1.2 передбачено, що ліміт кредитування встановлюється карткодержателю на строк дії платіжної картки до 31.09.2009 року.

Пунктом 4.1 додаткової угоди № 2 передбачено, що погашення наданого кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа наступного за звітним шляхом внесення або перерахування грошових коштів карткодержателем на картковий рахунок № НОМЕР_1 з розрахунку 3% від фактичної кредитної заборгованості; плата за управління кредитом здійснюється щомісячно до 15 числа місяця слідуючого за звітним, шляхом внесення або перерахування грошових коштів карткодержателем на картковий рахунок № НОМЕР_1 із розрахунку 19,08% річних філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське РУ МФО 323624.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав належним чином всі розпорядження клієнта щодо перерахування та видачі сум з рахунків та проведення інших операцій з рахунком клієнта згідно обраного ним банківського продукту, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 27.09.2007 року.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором станом на 03.08.2012 року вона складає 39 198,95 доларів США, що на день здійснення розрахунку боргу згідно офіційного курсу НБУ складає 3313 317,21 грн., з яких: основний борг - 23 520,26 доларів США, тобто 187 997,44 грн.; заборгованість по відсотках - 7 322,34 долари США, в перерахунку 58 527,46 грн.; пеня за неповернення кредиту - 8 356,35 доларів США, в перерахунку 66 792,31 грн.

Відповідно до п. 15.9 договору, клієнт несе відповідальність за часткове або повне невиконання умов цього договору шляхом уплати штрафів та пені відповідно до тарифів обраного продукту та у відповідності до чинного законодавства України.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Крім того, нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Пунктом 9 додаткової угоди № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 від 27 вересня 2007 року передбачено, що за порушення строків внесення кредиту та процентів по ньому карткодержатель сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі 35,8% від суми заборгованості за весь період прострочки.

Враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави для застосування строку позовної давності до даних правовідносин.

Відповідач листами-претензіями за вих. № 1/1434 від 17.04.2008 року, № 1631 від 11.04.2011 року, № 6467 від 23.07.2012 року був попереджений про наявність заборгованості та необхідність її погашення.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені в судовому засіданні наданою квитанцією про сплату судового збору в сумі 3 133,17 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» кредитну заборгованість в сумі 313 317,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» судові витрати по справі в сумі 3 133,17 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко