Ухвала суду № 27470314, 13.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7185/12

Номер провадження 2/1109/3076/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого -судді Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ВАТ КБ "Надра" в особі його Кіровоградського регіонального управління про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд із позовом, яким просили визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір № 401/11/04/ 2007/840- 4406/КФ , укладений 11 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком »Надра», в особі його Кіровоградського регіонального управління , та ОСОБА_1; визнати недійсним з моменту укладення договір поруки № 401/11/04/ 2007/840- 4406/КФ , укладений 11 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком»Надра», в особі його Кіровоградського регіонального управління, та ОСОБА_2; зобов»язати відповідача прийняти від них, позивачів, суму в розмірі 125506,82 грн., з розстрочкою платежів на 48 місяців , за умов, що місячний платіж буде складати 2614, 73 грн.

Справа розглядалась судом першої інстанції та апеляційної. Ухвалою колегії суддів судової палати цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.06.2012 року, рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 22.10.2010 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 січня 2011 року скасовано, а справа передана на новий судовий розгляд. Згідно вказаної ухвали зазначено, що суди не в повній мірі з»ясували обставини , на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог і заперечень , не вірно визначились із характером спірних правовідносин та не з»ясували , яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

10 вересня 2012 року за ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда призначено по справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручено судовому експерту з правом проведення економічних експертиз.

28 вересня 2012 року надійшло клопотання судового експерта Гавриш Г.О. щодо надання КРУ ВАТ КБ "Надра" та позивачем додаткових документів для дослідження.

Зі згоди сторін судом відновлено 18.10.2012 року провадження у вказаній справі для вирішення заявленого клопотання .

На виконання клопотання, сторони на 13.11.2012 року надали витребувані документи , згідно з ухвалою суду від 18.10.2012 року та позивачі своє письмове пояснення , щодо витребуваних від них документів ( а.с. 100).

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143-144, 202- 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувані за клопотанням експерта документи від сторін , які були надані до суду відповідачем 13.11. 2012 року та позивачем 06.11. 2012 року, зокрема їх письмове пояснення ( а.с.100) направити експерту на дослідження відповідно до призначеної судово -економічної експертизи згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.09. 2012 року ( а.с. 69-70) по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ВАТ КБ "Надра" в особі його Кіровоградського регіонального управління про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, роз"яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом п"яти днів .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська