Справа № 1423/2385/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Кредекс Фінанс»(надалі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № А010048 від 21 липня 2008 року в сумі 490160 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 339452 грн. 59 коп., заборгованості за відсотками -12917 грн. 80 коп., пеня - 137789 грн. 85 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність вимоги позову підтримує у повному обсязі. Згодний на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
21 липня 2008 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредекс Фінанс»на підставі договору відступлення права вимог (надалі Банк), та ОСОБА_1 укладений договір № А010048, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 32520,00 доларів США під 16 % річних, строком до 20 липня 2023 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 184,00 доларів США протягом усього строку кредитування.
В якості забезпечення виконання умов Договору 21 липня 2008 року укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язаний відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 0000000000000000000000000своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На виконання зобов'язань позивач вказану суму кредитних коштів перерахував в повному обсязі.
В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів.
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано жодного доказу щодо розміру понесених збитків у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1
За такого, суд вважає, що виходячи з принципів об'єктивності та реальності розмір пені слід зменшити до 10 000 грн. 00 коп.
Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 362370 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 339452 грн. 59 коп., заборгованості за відсотками -12917 грн. 80 коп., пеня -10000 грн. 00 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 1609 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 550, ч. 3 ст. 551, 611, ч.2 ст. 651, ЦК України, ст. 10, 60, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»заборгованість за кредитним договором № А010048 від 21 липня 2008 року у сумі 362370 (триста шістдесят дві тисячі триста сімдесят) грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 339452 (триста тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 59 коп., заборгованості за відсотками -12917 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 80 коп., пеня -10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а також по 1609 (тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судових витрат з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко
Судове рішення № 27467780, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1423/2385/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: