Ухвала суду № 27466686, 26.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-4150/11

Провадження №2/1519/562/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(протокольна)

01 березня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Бобуйок І.А.,

при секретарі -Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

24.01.2012 року ВАТ ЕК «Одесаобленерго»в особі відокремленого виробничого підрозділу Центрального РЕМ подав до суду заяву, в якій просив замінити первісного відповідача -ОСОБА_1 належним відповідачем -ОСОБА_2.

Представник ВАТ ЕК «Одесаобленерго»в особі відокремленого виробничого підрозділу Центрального РЕМ в судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача належним підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники судового процесу проти заміни неналежного відповідача належним не заперечували.

Дослідивши всі матеріали справи, прийнявши до уваги, обставини та пояснення відповідача, враховуючи вимоги позивача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по справі - ОСОБА_1 належним відповідачем -ОСОБА_2.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ВАТ ЕК «Одесаобленерго»в особі відокремленого виробничого підрозділу Центрального РЕМ про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача -ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок