Рішення № 27466663, 08.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2979/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКАДА-ГАРАНТ»до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКАДА-ГАРАНТ»звернулось до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 31713 грн. 57 коп. заподіяних збитків в порядку регресу та 317 грн. 14 коп. витрат з оплати судового збору. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначило, що позивач на виконання умов договору добровільного страхування фінансового ризику № 61/2009 від 31 липня 2009 року укладеного між ним та акціонерним комерційним банком «Аркада», здійснив останньому страхове відшкодування в розмірі 33713 грн. 57 коп. в зв'язку із настанням страхового випадку. Оскільки страховий випадок настав внаслідок несплати ОСОБА_1 платежів передбачених договором про іпотечний кредит № 57254 від 18 березня 2008 року укладеним між відповідачем та акціонерним комерційним банком «Аркада», позивач понесені ним збитки просить стягнути в примусовому порядку з відповідача.

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКАДА-ГАРАНТ»в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 71), проте подав до суду письмову заяву, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, просив проводити судове засідання за його відсутністю та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.74), про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2009 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКАДА-ГАРАНТ»та акціонерним комерційним банком «Аркада»було укладено договір добровільного страхування фінансового ризику № 61/2009 (а.с. 5-12). Предметом страхування згідно п. 1 цього договору є майнові інтереси акціонерного комерційного банку «Аркада», пов'язані з непередбаченими фінансовими збитками під час надання останнім фінансових послуг, в тому числі й за договором про іпотечний кредит № 57254 від 18 березня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком «Аркада»(а.с.14, а.с. а.с.26-32).

Статтею 20 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07 березня 1996 року (із змінами та доповненнями) встановлено обов'язок страхувальника при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

На виконання вимог Закону та умов вищевказаного договору та у зв'язку із настанням страхової події приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКАДА-ГАРАНТ»було виплачено публічному акціонерному товариству акціонерному комерційному банку «Аркада», яке є правонаступником акціонерного комерційного банку «Аркада», страхове відшкодування в розмірі 33713 грн. 57 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 227 від 22 березня 2010 року (а.с. 47).

25 листопада 2009 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКАДА-ГАРАНТ»звернулося до ОСОБА_1 із письмовою вимогою про повернення грошових коштів сплачених публічному акціонерному товариству акціонерному комерційному банку «Аркада»в зв'язку із настанням страхової події.

01 лютого 2010 року ОСОБА_1 частково задовольнив вищевказану вимогу сплативши приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКАДА-ГАРАНТ»2000 грн. 00 коп. (а.с.49). Залишок суми збитків понесених приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКАДА-ГАРАНТ»ОСОБА_1, на день розгляду справи в суді, не відшкодовано.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження сплати збитків ОСОБА_1 суду не надано.

За наведених обставин, позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКАДА-ГАРАНТ»до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків в порядку регресу, підлягають задоволенню в межах заявленої до стягнення суми в розмірі 31713 грн. 57 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 317 грн. 14 коп. підлягають стягненню з відповідача..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 174, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКАДА-ГАРАНТ»до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКАДА-ГАРАНТ»(код ЄДРПОУ 19022263) 31713 (тридцять одну тисячу сімсот тринадцять) грн. 57 коп. заподіяної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКАДА-ГАРАНТ»(код ЄДРПОУ 19022263) 317 (триста сімнадцять) грн. 14 коп. витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов