Рішення № 27466025, 13.11.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/1020/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач свої обов'язки по утриманню дітей не виконує, матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання 13.11.2012р. не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та, у разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що ніде не працює, на життя заробляє випадковими заробітками, його мати пенсіонерка, проживає разом із відповідачем та потребує його матеріальної допомоги.

Відповідач у судове засідання 13.11.2012р. не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим, суд за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про місце та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

14 січня 2006 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 2 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19.10.2011р. (а.с. 9) шлюб між сторонами розірвано.

Згідно довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/2147 від 17.08.2012 р. неповнолітні діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешкають разом із матір'ю - позивачем по справі.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі відбувається за заявою платника або одержувача аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обов'язку відповідача приймати участь в утриманні дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, суд враховує стан здоров'я дитини ОСОБА_4, який відповідно до медичного висновку № 8 від 27.08.2010р. (а.с. 5) має захворювання, а саме ДЦП, спастичний геміпарез зліва зі стійкими руховими порушеннями. Даний висновок дійсний до 29.08.2015р.

Водночас, суд також враховує, що відповідач має на утриманні іншу дитину - ОСОБА_6. Даний факт визнається сторонами, а тому, згідно положень ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Суд критично оцінює доводи відповідача в частині того, що він не має роботи, його мати пенсіонерка та потребує допомоги, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні 11.09.2012р. позивач пояснив, що він є працездатним, будь-яких протипоказань до роботи за станом здоров'я він не має, а тому суд відхиляє його доводи стосовно відсутності роботи, оскільки даний факт сам по собі не звільняє відповідача від обов'язку утримання дітей, батьком яких він є.

Також суд відхиляє доводи відповідача стосовно необхідності надання допомоги матері, оскільки, по-перше, відповідачем не надано доказів того, що його мати є пенсіонеркою та проживає разом із ним, по-друге, не надано жодного доказу, що його мати потребує допомоги відповідача за станом здоров'я чи з інших підстав.

Суд відзначає, що відповідачу надавалась можливість представити відповідні документи, однак відповідач своїм правом на подання доказів не скористався.

Виходячи з викладеного, з урахуванням стану здоров'я одного з дітей, а також того, що відповідач має на утриманні іншу дитину, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1000 грн. на місяць.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України та 180-184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2012 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 178,83 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Зінченко