Ухвала суду № 27465675, 08.11.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/6108/2012

Провадження № 6/0552/125/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Суханової А.В., при секретарі Ніклюдовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки заяву представника ПАТ «ПУМБ»про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «ПУМБ»звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 01 вересня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки. Проте, 18.11.2011 року зареєстровано статут ПАТ «ПУМБ»відповідно до п.1.1 якого ПАТ «ПУМБ»є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк». Таким чином, у правовідносинах, що склалися на підставі договору іпотеки, укладеного з ОСОБА_1 відбулася заміна іпотеко держателя з ПАТ «Донгорбанк»на ПАТ «ПУМБ». Просили суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно п.1.1 нової редакції статуту публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», що зареєстрована 18.11.2011 року, номер запису 12661050044005678, ПАТ «ПУМБ»є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк»(а.с. ____).

Таким чином, ПАТ «Пумб»є правонаступником ПАТ «Донгорбанк»у правовідносинах, що склалися на підставі договору іпотеки, укладеного з ОСОБА_1 відбулася заміна іпотеко держателя з ПАТ «Донгорбанк»на ПАТ «ПУМБ».

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання про необхідність заміни вибулої сторони у виконавчому провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 та п.12 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження , суд -

у х в а л и в:

Провести заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні -іпотеко держателя ПАТ «Донгорбанк»двохкімнатної квартируи загальною площею 42,87 кв.м, житловою площею 26,99 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер за реєстром прав власності на нерухоме майно: 21585033), яка належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власностістягувача та стягувача, на користь якого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 01.09.2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, її правонаступником, та вважати стягувачем та іпотеко держателем по вище вказаним виконавчим провадженням -ПАТ «ПУМБ»(ЕДРПОУ 14282829).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надруковану у нарадчій кімнаті у 1-му примірнику.

Суддя А.В.Суханова