Справа № 436/8371/12
У х в а л а
"15" листопада 2012 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2012 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог п.п. 5, 6 ст.119-120 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що не зазначено у вказаній позовній заяві. Не зазначено всіх учасників судового процесу.
Не зазначено доказів, які підтверджують обставину, відповідно до якої Виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради порушує права позивача. Також, з позовної заяви не вбачається поважності причин пропуску позовної давності.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись п.п.5,6 ст. 119, ст. 121, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Вказані недоліки мають бути усунуті в триденний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
С у д д я : О.В. Поштаренко
Судове рішення № 27464579, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 436/8371/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: