Ухвала суду № 27463710, 06.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. № 1721/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника кредитора - Костенко О.А. довіреність від 17.07.12р. (ТОВ "Інтерінструмент" ).

Представника кредитора - Собков М.А. довіреність від 04.01.12р. (ПАТ "ВТБ Банк").,Колесніков А.Г. довіреність від 05.03.12р.

Представника кредитора - Гур"єв М.В. довіреність від 21.12.11р. (АТ "Сбербанк Росії").

Представника кредитора - Ванда С.В. довіреність від 24.05.12р. (ПАТ "ВіЕйБіБанк").

Представника кредитора - СДПІ з ВПП Гіль А.В. довіреність від 05.04.12р.

Представника кредитора ТОВ "Ольга" - Сізон довіреність від 01.09.11р.

Представника кредитора ТОВ "Таміра" -Дубницька Н.Ю. постанова суду від 02.06.11р.

Представника кредитора - Сізон О.В. довіреність від 01.06.12р. (ІП "Малахіт")

Розпорядника майна - арбітражний керуючий Войтанович О.Й. ліцензія серії АВ№498976 від 16.11.09р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року в підготовчому засіданні суду, кредитора зобов'язано здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Приватної фірми "Кібела"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Войтанович О.Й. Розпорядника майна разом з керівником боржника зобов'язано в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення розглянути вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд. Після розгляду заявлених у встановленому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів суду. Зобов'язано розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку. призначено Попереднє засідання господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 06 листопада 2012 року, за клопотанням розпорядника майна; учасники процесу зобов'язувались виконати вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна на виконання вимог суду надійшли письмові пояснення стосовно повідомлення про порушення арбітражним керуючим своїх обов'язків від ТОВ "Ольга.", та скарги на дії розпорядника майна від ТОВ "Таміра" (вх№ 18077), письмові пояснення (вх№ 18078) по суті справи та відзив (вх№ 18076) на клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про зобов'язання розпорядника майна самостійно розглянути вимог кредиторів.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що з метою виконання вимог суду ним неодноразово надсилалися на адресу керівника боржника листи та телеграми з проханням надати необхідні документи та пояснення для проведення у встановленому порядку процедури розпорядження майном боржника, проте кореспонденція повертається без вручення, керівні органи боржника відсутні за своїм місцезнаходженням та заходи щодо їх розшуку залишились без результатними. У зв'язку з зазначеним розпорядник майна позбавлений можливості забезпечити спільний з керівником боржника розгляд вимог кредиторів, а також здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності ПФ "Кібела". Стосовно повідомлення про порушення арбітражним керуючим своїх обов'язків від ТОВ "Ольга." та скарги на дії розпорядника майна від ТОВ "Таміра" розпорядник майна зазначив, що у зв'язку з відсутністю первинних документів, що підтверджують наявність заборгованості боржника перед зазначеними кредиторами, їх заяви з грошовими вимогами не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів. Також розпорядник майна вказав, що вважає клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про зобов'язання розпорядника майна самостійно розглянути вимог кредиторів доцільним та обґрунтованим.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі.

Представник боржника в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засідання учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;

вживати заходів для захисту майна боржника;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

скликати збори кредиторів;

надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Згідно п. 10 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Судом встановлено, що з метою виконання приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог ухвали господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року розпорядником майна неодноразово на адресу керівника боржника (62472, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 283) направлялися через пошту рекомендовані листи та телеграми, щодо надання необхідних копій документів та відомостей з метою проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, що надали свої заяви до господарського суду, виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Однак керівником боржника, гр. Федоровим Станіславом Вікторовичем, повноваження якого, як керівника юридичної особи, засвідчені у витягу державного реєстратора з ЄДР та згідно довідки статистики станом на момент порушення справи та іншими матеріалами справи, до цього часу ніяких документів та необхідних відомостей розпоряднику майна не надано. Згідно з ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців № 775 із змінами та доповненнями, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то таки відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Отже керівником боржника ПФ "Кібела" є гр. Федоров С.В.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання керівником боржника вимог суду та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ігнорування листів та повідомлень розпорядника майна, останній не має змоги виконати належним чином всі необхідні заходи, що передбачає процедура розпорядження майном боржника, зокрема, без первинної документації ПФ "Кібела" визнання вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Ольга." та ТОВ "Таміра" є неможливим.

Ретельно дослідивши всі обставини справи, господарський суд не вбачає порушень в діях розпорядника майна та вважає скаргу ТОВ "Таміра" такою, що не підлягає задоволенню.

Однак, суд вбачає порушення в діях керівника боржника, оскільки на протязі тривалого часу, керівником боржника (директором) Федоров С.В. не виконувалися приписи вимог ухвал господарського суду Харківської області, в судові засідання він не з'являвся, що свідчить про явне, свідоме ігнорування керівником боржника вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та законних приписів господарського суду.

Згідно з п.2. ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за клопотання сторін, учасників провадження у справі про банкрутство або розпорядника майна при наявності відомостей про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником дій, що порушують права та закони інтереси боржника та кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна.

Ненадання керівником боржника розпоряднику майна документів та відомостей з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово - господарської та інвестиційної діяльності ПФ "Кібела", виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства є порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна сторін та учасників провадження і суду про фінансове становище боржника, можливості відновлення платоспроможності боржника через застосування судових процедур банкрутства та створюються умови відсутності можливості збереження майна боржника для задоволення вимог сукупності його кредиторів. Крім того, така бездіяльність керівника боржника створює загрозу неможливості здійснити обов'язки, що передбачене ч. 2,3 ст. 14 Закону про банкрутство, зокрема, розглянути розпорядником майна сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів, які надіслали свої заяви до суду у місячний термін, а в разі заперечень надати рішення боржника про невизнання або часткове визнання вимог кредиторів, що унеможливлює у передбачений Законом про банкрутство строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів.

Зазначене вище стає обґрунтованою підставою для відсторонення керівника боржника Федорова Станіслава Вікторовича від посади директора ПФ "Кібела" та покладення виконання обов'язків директора ПФ "Кібела" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Войтанович Олександра Йосиповича, ідентифікаційний номер 2856709535 (ліцензія АВ №498976 від 16.11.2009р.), що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жукова, буд. 14, кв. 168.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись п.2.ст.12, ст.ст.3-1,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ "Таміра" на дії розпорядника майна залишити без задоволення.

2. Відсторонити керівника боржника Федорова Станіслава Вікторовича від посади директора ПФ "Кібела" та покласти виконання обов'язків директора ПФ "Кібела" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Войтанович Олександра Йосиповича, ідентифікаційний номер 2856709535 (ліцензія АВ №498976 від 16.11.2009р.), що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жукова, буд. 14, кв. 168.

3. Зобов'язати керівника боржника передати розпоряднику майна протягом десяти днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

4. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та представити докази.

6. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, керівнику боржника.

Суддя Дзюба О.А.