ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.11.12 Справа № 5021/1394/12.
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»
до відповідача Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України
про стягнення 1810 грн. 32 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Дубровська А.В.,
від відповідача - Попов А.В., Мовчан Т.В.
Суддя Миропольський С.О.
Секретар с/з Шаповал С.М.
В судовому засіданні 01.11.2012р. було оголошено перерву до 12.11.2012р. до 10 год. 20 хв.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на рахунок із спеціальним режимом використання № 260383100416 в філії Сумське ОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 337568, код 24000329, двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в сумі 1810 грн. 32 коп., а також судовий збір.
Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого повністю заперечує проти останнього у зв'язку з тим, що позивач, в порушення умов договору, не довів відповідачу граничні величини споживання електричної потужності та не склав акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
25.07.2003 року між сторонами був укладений договір № 267 про постачання електричної енергії (надалі - Договір), згідно якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та додатків до нього, що є невід'ємними частинами договору.
Як вбачається з підписаного сторонами акту про обсяги переданої споживачу електричної енергії, за період з 14.01.12 р. по 14.02.12 р., позивач поставив відповідачу електричну енергію в розмірі 10,12 тис. кВт. год.
З договору та додатків до нього вбачається, що відповідачу на лютий 2012 року були доведені договірні величини споживання в обсязі 8,1 тис. кВт год.
Таким чином, відповідачем було здійснено споживання електричної енергії на 2,02 тис. кВт. год. більше ніж встановлено договором.
Відповідно до п. 4.2.2. договору, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 475 від 09.04.2002 року, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.
14 лютого 2012 року на адресу позивача від відповідача надійшов лист щодо коригування договірної величини споживання на 2,02 тис. кВт. год. Проте відповідачу було відмовлено в коригуванні на підставі п. 4.4. Правил користування електричною енергією та п. 5.2. договору, оскільки відповідачем не було проведено оплату поточних планових платежів згідно п. 2 додатку № 4 до цього договору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив відповідачу рахунок № 11/4552 від 17.02.12 року щодо сплати 1810,32 грн. за двократне перевищення договірної величини споживання електроенергії за лютий.
Відповідно до п. 8 додатку № 4 до договору оплата за перевищення договірної величини споживання електричної енергії має бути проведена відповідачем протягом 5 днів з дня отримання рахунку.
На момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 1810 грн. 32 коп. погашена не була.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач повинен сплачувати енергопостачальному підприємству електричну енергію, використану понад встановлені ліміти за розрахунковий період у двократному розмірі.
Згідно абзацу першого п. 5 додатку № 4 до договору (в редакції додаткової угоди № 267/1 від 23.10.2006р.), щомісячно постачальник електричної енергії не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду доводить письмово (рекомендованим листом, листом під розпис, посильним) граничні величини споживання електричної потужності згідно вимог нормативно-правових документів та умов цього договору.
Однак, в розумінні Правил користування електричною енергією граничні величини споживання електричної потужності, які доводяться споживачу не пізніше ніж за 15 днів до наступного розрахункового періоду, не є договірною величиною споживання електричної енергії, за перевищення якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1810,32 грн.
Також, згідно з п. 7.26 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96р. у редакції постанови НКРЕ від 17.10.05р. № 910 не передбачено обов'язковості складання акту про перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Додатковою угодою № 267/2 від 15.01.2008р. був виключений з додатку № 4 до договору абзац 4 пункту 6, де зазначалась обов'язковість складання акту про перевищення договірної величини споживання.
Таким чином, заперечення відповідача є безпідставними та до уваги судом не приймаються.
Суд вважає, що заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 1810 грн. 32 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач не надав доказів сплати боргу, заперечення відповідача є безпідставними, а тому вимога позивача є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процессуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України (вул. 20 років Перемоги, 7, м. Суми, 40000, код 02729538) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Прокоф'єва, 9, м. Суми, 40024, код 24000329, рахунок № 260383100416 в філії Сумське ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 24000329) двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в сумі 1810 грн. 32 коп., а також судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. (рахунок 26001060500505 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код 24000329).
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Повне рішення складене 14.11.2012 року.
Судове рішення № 27463663, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1394/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: