Decision № 27463663, 12.11.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.11.2012
Case No.
5021/1394/12
Document №
27463663
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.12 Справа № 5021/1394/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до відповідача Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України

про стягнення 1810 грн. 32 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Дубровська А.В.,

від відповідача - Попов А.В., Мовчан Т.В.

Суддя Миропольський С.О.

Секретар с/з Шаповал С.М.

В судовому засіданні 01.11.2012р. було оголошено перерву до 12.11.2012р. до 10 год. 20 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на рахунок із спеціальним режимом використання № 260383100416 в філії Сумське ОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 337568, код 24000329, двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в сумі 1810 грн. 32 коп., а також судовий збір.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого повністю заперечує проти останнього у зв'язку з тим, що позивач, в порушення умов договору, не довів відповідачу граничні величини споживання електричної потужності та не склав акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25.07.2003 року між сторонами був укладений договір № 267 про постачання електричної енергії (надалі - Договір), згідно якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та додатків до нього, що є невід'ємними частинами договору.

Як вбачається з підписаного сторонами акту про обсяги переданої споживачу електричної енергії, за період з 14.01.12 р. по 14.02.12 р., позивач поставив відповідачу електричну енергію в розмірі 10,12 тис. кВт. год.

З договору та додатків до нього вбачається, що відповідачу на лютий 2012 року були доведені договірні величини споживання в обсязі 8,1 тис. кВт год.

Таким чином, відповідачем було здійснено споживання електричної енергії на 2,02 тис. кВт. год. більше ніж встановлено договором.

Відповідно до п. 4.2.2. договору, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 475 від 09.04.2002 року, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

14 лютого 2012 року на адресу позивача від відповідача надійшов лист щодо коригування договірної величини споживання на 2,02 тис. кВт. год. Проте відповідачу було відмовлено в коригуванні на підставі п. 4.4. Правил користування електричною енергією та п. 5.2. договору, оскільки відповідачем не було проведено оплату поточних планових платежів згідно п. 2 додатку № 4 до цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив відповідачу рахунок № 11/4552 від 17.02.12 року щодо сплати 1810,32 грн. за двократне перевищення договірної величини споживання електроенергії за лютий.

Відповідно до п. 8 додатку № 4 до договору оплата за перевищення договірної величини споживання електричної енергії має бути проведена відповідачем протягом 5 днів з дня отримання рахунку.

На момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 1810 грн. 32 коп. погашена не була.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач повинен сплачувати енергопостачальному підприємству електричну енергію, використану понад встановлені ліміти за розрахунковий період у двократному розмірі.

Згідно абзацу першого п. 5 додатку № 4 до договору (в редакції додаткової угоди № 267/1 від 23.10.2006р.), щомісячно постачальник електричної енергії не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду доводить письмово (рекомендованим листом, листом під розпис, посильним) граничні величини споживання електричної потужності згідно вимог нормативно-правових документів та умов цього договору.

Однак, в розумінні Правил користування електричною енергією граничні величини споживання електричної потужності, які доводяться споживачу не пізніше ніж за 15 днів до наступного розрахункового періоду, не є договірною величиною споживання електричної енергії, за перевищення якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1810,32 грн.

Також, згідно з п. 7.26 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96р. у редакції постанови НКРЕ від 17.10.05р. № 910 не передбачено обов'язковості складання акту про перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Додатковою угодою № 267/2 від 15.01.2008р. був виключений з додатку № 4 до договору абзац 4 пункту 6, де зазначалась обов'язковість складання акту про перевищення договірної величини споживання.

Таким чином, заперечення відповідача є безпідставними та до уваги судом не приймаються.

Суд вважає, що заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 1810 грн. 32 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач не надав доказів сплати боргу, заперечення відповідача є безпідставними, а тому вимога позивача є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процессуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України (вул. 20 років Перемоги, 7, м. Суми, 40000, код 02729538) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Прокоф'єва, 9, м. Суми, 40024, код 24000329, рахунок № 260383100416 в філії Сумське ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 24000329) двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в сумі 1810 грн. 32 коп., а також судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. (рахунок 26001060500505 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код 24000329).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Повне рішення складене 14.11.2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27463663 ?

Документ № 27463663 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27463663 ?

Дата ухвалення - 12.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27463663 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27463663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27463663, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 27463663, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 27463663 refers to case No. 5021/1394/12

This decision relates to case No. 5021/1394/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27463651
Next document : 27463670