Ухвала суду № 27463612, 13.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5019/1675/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

до відповідача "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. " в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А."

про стягнення в сумі 2 000 461 грн. 31 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А." про стягнення в сумі 2000461 грн. 31 коп.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1675/12, розгляд справи призначено на 13.11.2012 року.

31.10.2012 року ТОВ "Каменяр" подало заяву про зменшення розміру позовних вимог, як зазначено позивачем, відповідач повністю розрахувався з ТОВ "Каменяр" за поставлений товар згідно договору № KZN/S/10-12 від 01 березня 2012 року.

Представники сторін у судове засідання 13.11.2012 року не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями.

До господарського суду Рівненської області через канцелярію суду 12.11.2012 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з оплатою відповідачем заборгваності.

За таких обставин, у зв'язку з відмовою позивача від позову, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі слід припинити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 ч.1 ст.7 вищезазначеного Закону припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.

У зв'язку з тим, що провадження у даній справі відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі 40009 грн. 23 коп., сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 18.10.2012 року №1768.

Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/1675/12 припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (03058, м. Київ, вул. Польова, 61-А, розрахунковий рахунок 26004230335 в КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", ЄДРПОУ 20583141, МФО 380805) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40009 (сорок тисяч дев'ять) грн. 23 коп. сплачений згідно платіжного доручення від 18.10.2012 року №1768, оригінал якого міститься у справі №5019/1675/12.

Суддя Мамченко Ю. А.