ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" листопада 2012 р.
№ 5017/2012/2181
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 12.11.2012р. за вх.№5149/2012
позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”
до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональні телекомунікації”
про стягнення 15 215,75 грн., -
встановила:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональні телекомунікації” заборгованість в сумі 15 215,75 грн. При цьому, сума боргу складається з:
- 12 569,84 грн. - основної заборгованості за договорами на право користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 338/767/11 від 01.03.2011р. та № 204/12 від 26.07.2012р.;
- 1 278,51 грн. - штрафу у вигляді 15% річних та 90,75 грн. - інфляційного збільшення за договором № 338/767/11 від 01.03.2011р.;
- 602,63 грн. - штрафу у вигляді 15% річних, 19,34 грн. - 3% річних та 654,68 грн. - пені за договором № 204/12 від 26.07.2012р.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду за таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Проте, як вбачається з позовної заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”, позивачем в позовній заяві об’єднано кілька позовних вимог, які випливають з різних договорів на право користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва.
Таким чином, позивачем в одній позовній заяві об’єднано позовні вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заборгованість, яка заявлена до стягнення позивачем виникла з різних договорів на право користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва: № 338/767/11 від 01.03.2011р. та № 204/12 від 26.07.2012р., які мають різні адресні програми, згідно яких: місця розміщення, строки дії та нарахування штрафних санкцій також різні.
П.5 ч.1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на вищевикладене, позовна заява комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” повертається без розгляду господарським судом.
При цьому, господарський суд зазначає, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:
1. Позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” з доданими до неї документами повернути без розгляду.
2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, код ЄДРПОУ 26199714) сплачений за платіжним дорученням № 1509 від 23.10.2012 р. судовий збір у сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев’яти) грн. 50 коп.
Додаток: позовна заява на 5 (п’яти) аркушах з додатками до неї на 44 (сорока чотирьох) аркушах, конверт.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
Судове рішення № 27463281, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2012/2181. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: