Court ruling № 27463281, 15.11.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
15.11.2012
Case No.
5017/2012/2181
Document №
27463281
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" листопада 2012 р.

№ 5017/2012/2181

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 12.11.2012р. за вх.№5149/2012

позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”

до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональні телекомунікації”

про стягнення 15 215,75 грн., -

встановила:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональні телекомунікації” заборгованість в сумі 15 215,75 грн. При цьому, сума боргу складається з:

- 12 569,84 грн. - основної заборгованості за договорами на право користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 338/767/11 від 01.03.2011р. та № 204/12 від 26.07.2012р.;

- 1 278,51 грн. - штрафу у вигляді 15% річних та 90,75 грн. - інфляційного збільшення за договором № 338/767/11 від 01.03.2011р.;

- 602,63 грн. - штрафу у вигляді 15% річних, 19,34 грн. - 3% річних та 654,68 грн. - пені за договором № 204/12 від 26.07.2012р.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проте, як вбачається з позовної заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”, позивачем в позовній заяві об’єднано кілька позовних вимог, які випливають з різних договорів на право користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва.

Таким чином, позивачем в одній позовній заяві об’єднано позовні вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заборгованість, яка заявлена до стягнення позивачем виникла з різних договорів на право користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва: № 338/767/11 від 01.03.2011р. та № 204/12 від 26.07.2012р., які мають різні адресні програми, згідно яких: місця розміщення, строки дії та нарахування штрафних санкцій також різні.

П.5 ч.1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, позовна заява комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” повертається без розгляду господарським судом.

При цьому, господарський суд зазначає, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, код ЄДРПОУ 26199714) сплачений за платіжним дорученням № 1509 від 23.10.2012 р. судовий збір у сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев’яти) грн. 50 коп.

Додаток: позовна заява на 5 (п’яти) аркушах з додатками до неї на 44 (сорока чотирьох) аркушах, конверт.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27463281 ?

Документ № 27463281 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27463281 ?

Дата ухвалення - 15.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27463281 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27463281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27463281, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 27463281, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 27463281 refers to case No. 5017/2012/2181

This decision relates to case No. 5017/2012/2181. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27463279
Next document : 27463296