ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" листопада 2012 р.
№ 5017/2012/2181
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 12.11.2012р. за вх.№5149/2012
позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”
до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональні телекомунікації”
про стягнення 15 215,75 грн., -
встановила:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональні телекомунікації” заборгованість в сумі 15 215,75 грн. При цьому, сума боргу складається з:
- 12 569,84 грн. - основної заборгованості за договорами на право користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 338/767/11 від 01.03.2011р. та № 204/12 від 26.07.2012р.;
- 1 278,51 грн. - штрафу у вигляді 15% річних та 90,75 грн. - інфляційного збільшення за договором № 338/767/11 від 01.03.2011р.;
- 602,63 грн. - штрафу у вигляді 15% річних, 19,34 грн. - 3% річних та 654,68 грн. - пені за договором № 204/12 від 26.07.2012р.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду за таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Проте, як вбачається з позовної заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”, позивачем в позовній заяві об’єднано кілька позовних вимог, які випливають з різних договорів на право користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва.
Таким чином, позивачем в одній позовній заяві об’єднано позовні вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заборгованість, яка заявлена до стягнення позивачем виникла з різних договорів на право користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва: № 338/767/11 від 01.03.2011р. та № 204/12 від 26.07.2012р., які мають різні адресні програми, згідно яких: місця розміщення, строки дії та нарахування штрафних санкцій також різні.
П.5 ч.1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на вищевикладене, позовна заява комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” повертається без розгляду господарським судом.
При цьому, господарський суд зазначає, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:
1. Позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” з доданими до неї документами повернути без розгляду.
2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, код ЄДРПОУ 26199714) сплачений за платіжним дорученням № 1509 від 23.10.2012 р. судовий збір у сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев’яти) грн. 50 коп.
Додаток: позовна заява на 5 (п’яти) аркушах з додатками до неї на 44 (сорока чотирьох) аркушах, конверт.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
The court decision No. 27463281, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5017/2012/2181. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: