Ухвала суду № 27463256, 14.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2012 р.

Справа № 5017/3266/2012

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№5146/2012 Обслуговуючий кооператив „Садівниче товариство „Керамік+”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Севтрансгаз”

до відповідачів: 1) Садівничого товариства „Грона”

2) Філії „Інфоксводоканал” ТОВ „Інфокс”

про визнання недійсним договору

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи те, що спір у даній справі стосується будівництва водопроводу та потребує дослідження обставин щодо видачі дозволу на будівництво та прийняття/неприйняття його до експлуатації у встановленому чинним законодавством порядку, що відноситься до компетенції Інспекції ДАБК в Одеській області, суд вважає, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов’язки останньої.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до ст.27 ГПК України залучає до участі у справі Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "26" листопада 2012р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/ 307-976. 4.Зобов’язати сторони:

позивача –ОК „СТ „Керамік+” надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; установчі документи; витяги з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідачів; обґрунтування, пояснення, докази порушення спірним договором прав та інтересів позивача –ОК „СТ „Керамік+”; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази оплати СТ „Грона” виконаних ТОВ „Севертрансгаз” за договором №01/10 від 01.10.2009р. підрядних робіт; довідку з ГУДКУ щодо зарахування судового збору до державного бюджету України; витяг з ЄДРЮОФОП відносно СТ „Керамік”; пояснення наявності порушених прав та інтересів спірним договором з врахуванням існування правовідносин по спільній діяльності із СТ „Керамік” та реєстрації СТ „Керамік+” після укладення спірного договору; докази наявності права власності або користування на земельну ділянку, по якій СТ „Грона” проведено водопровід; уточнення заявлених позовних вимог щодо моменту недійсності договору та наслідків його недійсності; надіслати копію позову третій особі - Інспекції ДАБК в Одеській області, докази надсилання надати суду;

позивача - ТОВ „Севтрансгаз” надати: докази оплати СТ „Грона” виконаних ТОВ „Севертрансгаз” за договором №01/10 від 01.10.2009р. підрядних робіт; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; установчі документи; витяги з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідачів; обґрунтування, пояснення, докази порушення спірним договором прав та інтересів позивача –ТОВ „Севтрансгаз”; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази оплати СТ „Грона” виконаних ТОВ „Севертрансгаз” за договором №01/10 від 01.10.2009р. підрядних робіт; довідку з ГУДКУ щодо зарахування судового збору до державного бюджету України; докази, що підтверджують наявність заборгованості СТ „Грона” за виконання ТОВ „Севертрансгаз” підрядних робіт та вжиття заходів по їх стягненню; уточнення змісту заявлених позивачем позовних вимог щодо моменту недійсності договору та наслідків такої недійсності; довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3); пояснення, докази щодо частково невиконаних за договором підряду робіт; затверджену проектну документацію на проведення підрядних робіт, передбачену п.1.1. договору №01/10 від 01.10.2009р.; надіслати копію позову третій особі - Інспекції ДАБК в Одеській області, докази надсилання надати суду;

відповідача –СТ „Грона” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; докази оплати ТОВ „Севертрансгаз” виконаних за договором №01/10 від 01.10.2009р. підрядних робіт; оригінали та належним чином засвідчені копії договору підряду №01/10 від 01.10.2009р., додаткових угод від 05.10.2009р., від 02.08.2010р., договірної ціни станом на 25.12.2009р., актів приймання виконаних будівельних робіт №1 2009 року та №№2, 3 2010року, договору від 01.02.2009р. про сумісну діяльність, договору №343/4 від 30.03.2011р. на послуги водопостачання та на оплату за послуги водопостачання; докази наявності повноважень на прийняття рішення щодо проведення водопроводу до земельних ділянок садівничих товариств, учасників договору про сумісну діяльність від 01.02.2009р., відповідно до п.4.1. цього договору, зокрема, відповідний протокол; докази приймання до експлуатації магістрального водопроводу за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське; документи, на підставі яких укладено договір №343/4 від 30.03.2011р. на послуги водопостачання; затверджений проект будівництва водопроводу, зазначений у п.1.1. договору від 01.10.2009р. та зазначену в акті №32 декларацію прийняття об’єкту будівництва до експлуатації; докази набуття послуг по водовідведенню за спірним договором; докази наявності права власності або користування не земельну ділянку, на якій розташовано водопровід; довідку про виконання підрядних робіт (ф.КБ-3);

відповідача - Філії „Інфоксводоканал” ТОВ „Інфокс” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №343/4 від 30.03.2011р. на послуги водопостачання та на оплату за послуги водопостачання, акту обстеження №32 від 30.03.2011р.; документи, на підставі яких укладено договір №343/4 від 30.03.2011р. на послуги водопостачання;

третю особу надати: пояснення по суті спору; дозвіл на проведення будівництва водопроводу за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське від Орловського водоводу в районі кафе „Встреча”; відомості щодо реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації відносно водопроводу за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське від Орловського водоводу в районі кафе „Встреча”.

5.Явка представників сторін обов’язкова.

6.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

7.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.