Ухвала суду № 2746313, 18.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.12.08 Справа№ 33/229

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Львівського обласного виробничого управління водного господарства «Облводгосп»(м. Львів)

до відповідача:

Дрогобицької пересувної механізованої колони –72 Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд»(м. Дрогобич)

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору:

Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (м. Дрогобич)

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

про :

витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд»(м. Львів)

до відповідача:

Львівського обласного виробничого управління водного господарства «Облводгосп»(м. Львів)

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Дрогобицька пересувна механізована колона –72 Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд»(м. Дрогобич)

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (м. Дрогобич)

про:

визнання права власності на майно

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивач:

Когут І. І. –представник (довіреність № 10 від 15.05.2008 р.)

Відповідач:

не з'явився

Третя особа 1 без самостійних вимог:

не з'явився

Третя особа 2 без самостійних вимог:

Жуган І. О. –представник (довіреність № 11-56 від 09.01.2008 р.)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

не з'явився

Відповідач за зустрічним позовом:

Когут І. І. –представник (довіреність № 10 від 15.05.2008 р.)

Третя особа 1 без самостійних вимог на стороні позивача:

не з'явився

Третя особа 2 без самостійних вимог на стороні позивача:

не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області відповідно до постанови Вищого господарського суду України у справі № 1/313-26/78 від 29.05.2008 р., поступили на новий розгляд матеріали справи за позовом Львівського обласного виробничого управління водного господарства «Облводгосп»(м. Львів) до Дрогобицької пересувної механізованої колони –72 Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд»(м. Дрогобич), третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору –Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (м. Дрогобич) про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд»(м. Львів) до Львівського обласного виробничого управління водного господарства «Облводгосп» (м. Львів), третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Дрогобицька пересувна механізована колона –72 Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд»(м. Дрогобич), третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (м. Дрогобич) про визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.10.2008 р. порушено провадження у справі, залучено в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 20823070) та призначено до розгляду на 18.11.2008 р. В судовому засіданні 18.11.2008 р. розгляд справи було відкладено на 02.12.2008 р. В судовому засіданні 02.12.2008 р. розгляд справи було відкладено на 18.12.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 24.10.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 18.11.2008 р., від 02.12.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.11.2008 р. до суду за вх. № 25040 від представника позивача поступили пояснення щодо позовних вимог.

В судовому засіданні 18.11.2008 р. представник позивача подав до суду частину витребуваних документів.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 24.10.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 18.11.2008 р., від 02.12.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив.

01.12.2008 р. від представника відповідача поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача з матеріалами справи ознайомився 01.12.2008 р. що підтверджується підписом останнього на клопотанні.

18.12.2008 р. до суду за вх. № 27165 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду. Представники учасників процесу, присутні в залі судового засідання дане клопотання не заперечили.

Третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору, вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 24.10.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 18.11.2008 р., від 02.12.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору, вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 24.10.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 18.11.2008 р., від 02.12.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.11.2008 р. до суду за вх. № 25050 від представника третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору поступило клопотання, в якому він просить зобов’язати позивача скерувати на адресу регіонального відділення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В судовому засіданні 18.11.2008 р. представник третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору подав до суду частину витребуваних документів.

02.12.2008 р. до суду за вх. № 25941 від третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору поступило пояснення по справі.

18.12.2008 р. до суду за вх. № 27168 від третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору поступило частина витребуваних документів.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 24.10.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 18.11.2008 р., від 02.12.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

02.12.2008 р. до суду за вх. № 25974 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

18.12.2008 р. до суду за вх. № 27172 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач за позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 24.10.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 18.11.2008 р., від 02.12.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа 1 без самостійних вимог на стороні позивача, за позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 24.10.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 18.11.2008 р., від 02.12.2008 р. виконав частково, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив.

Третя особа 2 без самостійних вимог на стороні позивача, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 24.10.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 18.11.2008 р., від 02.12.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представники учасників процесу, присутні в залі судового засідання 18.11.2008 р., звернулись до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з неявкою представників відповідача, третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору за первинним позовом, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, третьої особи 1 та 2 без самостійних вимог на стороні позивача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, зверненням відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з клопотанням про відкладення розгляду справи, зверненням представника відповідача з клопотанням про продовження терміну розгляду справи, невиконанням учасниками процесу вимог ухвал суду, для надання можливості учасникам процесу виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи –задоволити.

Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 27.01.2009 р. о 10:10 год.

3. Зобов’язати:

Учасників процесу:

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду спору;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача по первинному позову та відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

представити суду нормативно і документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог заперечення щодо позову третьої особи;

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві та запереченнях;

представити суду докази наявності правових підстав для виселення з приміщення;

направити позовну заяву з додатками та копії рішень у справі № 1/313-26/78, першої, апеляційної та касаційних інстанцій, третій особі 2 без самостійних вимог на предмет спору (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) за адресою: вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів, 79000. Докази відправки представити суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

представити суду нормативно і документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог;

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази наявності правових підстав для визнання права власності на будівлю, яка є предметом спору;

представити суду докази наявності правових підстав для включення до цілісного майнового комплексу, на який видано реєстраційне посвідчення та виготовлено технічну документацію, будівлі, яка є предметом спору;

представити суду первинні документи, які стали підставою для включення до цілісного майнового комплексу, на який видано реєстраційне посвідчення та виготовлено технічну документацію, будівлі, яка є предметом спору;

представити суду технічну документацію (технічний паспорт) на контору, яка була передана в процесі приватизації до статутного фонду;

направити позовну заяву з додатками та копії рішень у справі № 1/313-26/78, першої, апеляційної та касаційних інстанцій, третій особі 2 без самостійних вимог на предмет спору (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) за адресою: вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів, 79000. Докази відправки представити суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача по первинному позову та третю особу 1 за позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

подати письмовий відзив на первинну позовну заяву та письмові пояснення на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази наявності чи відсутності правових підстав для звернення з позовами до суду;

представити суду докази на які має місце покликання у відзиві та поясненнях;

представити суду докази відсутності правових підстав для виселення з приміщення та визнання права власності;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу 1 без самостійних вимог, на предмет спору за первинним позову та третю особу 2 за позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

подати письмові пояснення щодо первинного позову заяву та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази наявності чи відсутності правових підстав для звернення з позовами до суду;

представити суду докази на які має місце покликання у поясненнях;

представити суду докази наявності достатніх правових підстав для включення до цілісного майнового комплексу, на який видано реєстраційне посвідчення та виготовлено технічну документацію, будівлі, яка є предметом спору;

представити суду первинні документи, які стали підставою для включення до цілісного майнового комплексу, на який видано реєстраційне посвідчення та виготовлено технічну документацію, будівлі, яка є предметом спору;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору:

подати письмові пояснення на позовні заяви з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

подати письмові пояснення щодо предмету спору;

представити суду оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи матеріали приватизаційної справи ВАТ „Львівводбуд”;

представити суду докази включення чи не включення у статутний фонд ВАТ „Львівводбуд” будівлі, яка є предметом спору;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4. Попередити учасників процесу, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

5. Попередити учасників процесу, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкладено на : 27.01.09 о 10:10

Суддя Цікало А.І.