ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" грудня 2008 р. Справа № 15/370-08
вх. № 7347/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
прокурор-Семинякін І.В., посвідчення № 54 від 04.04.2008 р.
представник позивача (Харківської міської ради)- не з*явився
представник позивача (Державного комунального господарства (Харківкомуночиствод")- Суза І.А.
представник відповідача- не з*явився
розглянувши справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Державного комунального господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків
до Суб*єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1., м.Харків
про стягнення 1586,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Державного комунального господарства "Харківкомуночиствод" заборгованість за скид стічних вод без одержання дозволу у розмірі 1323,73 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача (Державного комунального господарства "Харківкомуночиствод") в судовому засіданні звернувся з клопотанням про припинення провадження по справі (вх. 20473 від 02 грудня 2008 р.) у зв'язку з тим, що відповідачем борг за скид стічних вод без одержання дозволу в розмірі 1323,73 грн. сплачено відповідачем в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні підтримує клопотання позивача
Позивач (Харківська міська рада) у призначене судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні підтримує клопотання позивача.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем за договором № ІІІ-11107/00- АК-1 від 05.04.2007 р. було сплачено позивачу 1323,73 грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу за невиконання договірних зобов'язань.
Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена лише після звернення прокурора з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.1,12,49, п.1-1 ст.80.ст.86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності- фізичної особиОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.
Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
Ухвала підписана 03.12.2008 р.
Судове рішення № 2746295, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/370-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: