Ухвала суду № 27461458, 02.11.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 2028/1209/12

2/2028/571/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання - Атанасовій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі -ПАТ «ВіЕйБі Банк»), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 39/08 від 12.01.2008 року у розмірі 13494,47 грн.

Позивач мотивував свої вимоги, викладені в позовній заяві тим, що ОСОБА_2 відповідно до умов кредитного договору № 39/08 від 12.01.2008 року був наданий кредит у розмірі 11000 грн., із строком користування до 12 січня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 було порушено зобов'язання встановлені договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8080 грн. 39 коп., заборгованість за процентами у розмірі 4075 грн. 35 коп. та заборгованість за штрафними санкціями у розмірі 1338,73 грн.

ОСОБА_2 так і не були повернені кошти за кредитним договором, тому представник позивача змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення зазначених коштів у судовому порядку.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Про причини неявки ОСОБА_2 суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України та те, що особи, які беруть участь у справі належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба у заслуховуванні свідків відсутня та не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд вважає за можливо розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що відповідач звернувсь до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»з заявою про надання банківського кредиту, на реалізацію якої 12.01.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем по справі - Михайлівським О.Д. був укладений кредитний договір № 39/08, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 11 000,00 грн., із строком користування по 12.01.2011 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, а позичальник зобов'язується повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також сплатити можливі штрафні санкції та пеню.

Відповідно до пп. 1.1, пп. 1.3 п. 1 Договору сума кредиту складає 11000 грн. зі строком кредитування до 12.01.2011 року.

Підпунктом 1.4 п. 1 Договору встановлено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 % річних.

Також з положень пп. 4.3 п. 4 Договору вбачається, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

При цьому, ОСОБА_2, відповідно до Договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотками (додаток 1, додаток 2 до Договору № 39/08 від 12.01.2008 року) зобов'язаний до 12 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивачем своєчасно та у повному обсязі було виконано свій обов'язок щодо надання кредитних коштів відповідачу. Відповідачем, ОСОБА_2, в свою чергу було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 виконання зобов'язань за кредитним договором № 39/08 від 12.01.2008 року, відповідач станом на 15.06.2011 року має заборгованість у розмірі 13494 грн. 47 коп., у тому числі:

- заборгованість за кредитом -8080 (вісім тисяч вісімдесят) грн. 39 коп.;

- заборгованість за відсотками - 4075 (чотири тисячі сімдесят п'ять) грн. 35 коп.;

- сума штрафних санкцій -1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн. 73 коп.

Відповідно до ч. 1 ч. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З аналізу вимог ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 13494 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управні НБУ по м. Києву і Київської області, транзитний рахунок для перерахування коштів 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № 39/08 від 12.01.2008 року у розмірі 13 494,47 грн. (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») -понесені судові витрати у розмірі 254,94 грн. (двісті п'ятдесят чотири гривні дев'яносто чотири коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.