Постанова № 2746000, 12.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.09

Справа №АС4/105-07но.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Малафеєвої І. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача селянського (фермерського) господарства «Урожай»

про стягнення 509164 грн.

Представники сторін:

від позивача Васильченко Н.В.

від відповідача Гордєєв В.А.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 509164 грн. податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб, який утворився станом на 01.01.2007р.

Відповідач проти позову заперечував, оскільки вважає, що борг підлягає визнанню недійсним і списанню відповідно до ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р.

Постановою по даній справі від 18.06.2007р. позов задоволено.

Однак відповідач звернувся із заявою про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на висновок торгово-промислової палати України від 09.07.2007р. про наявність в господарстві форс-мажорних обставин у червні 2006 р.

Ухвалою суду від 22.10.2007р. провадженні у даній справі зупинялося до вирішення пов’язаної справи №АС16/639-07. Постановою господарського суду Сумської області по пов’язаній справі від 13.12.2007р. зобов’язано Роменську міжрайонну державну податкову інспекцію вчинити дії по списанню податкової заборгованості відповідача по податку з доходів фізичних осіб в сумі 491414,75 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанова місцевого суду залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи та подану відповідачем заяву, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

Селянське (фермерське) господарство „Урожай" зареєстрований Роменською районною державною адміністрацією 29.04.1996 року.

Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією відповідача поставлено на облік, як платника податків згідно довідки №764 від 23.05.1996 року.

Відповідач є юридичною особою та відповідно до довідки Сумського обласного управління статистики від 23.02.2006 р. включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій.

Роменській МДПІ надано довідку Відповідача від 01.01.07 р. про те, що заборгованість господарства по сплаті податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.07 р. складає 509164,00 грн.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.12.2007р. по справі №АС16/639-07 зобов'язано списати цей борг в сумі 491414,75 грн. в зв’язку із наявністю форс-мажорних обставин відповідно до п.п. 18.2.1 п. 18.2 ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2008р. постанову місцевого суду залишено без змін.

Згідно п. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому позовні вимоги в частині стягнення 491414,75 грн. задоволенню не підлягають.

Разом з тим, сторони заявили про те, що вони досягли примирення в частині стягнення 17749,25 грн., оскільки відповідачем цей борг сплачено платіжним дорученням №№737,738 від 09.07.2008р. Тому в цій частині провадження у справі закривається на підставі п. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 186, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Сумської області від 18.06.2007р. по справі № АС4/105-07 за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

2. Постанову господарського суду Сумської області від 18.06.2007р. по справі № АС4/105-07 – скасувати.

3. В позові Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з селянського (фермерського) господарства «Урожай» (Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Горького, 98а, і.к. 23295920) 491414,75 грн. податку з доходів фізичних осіб - відмовити.

4. В частині стягнення з селянського (фермерського) господарства «Урожай» (Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Горького, 98а, і.к. 23295920) 17749,25 грн. податку з доходів фізичних осіб - провадження у справі закрити.

5. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

6. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови..