Вирок № 27459740, 12.04.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-321/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Ковальчука Т.О.

захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 мешканець АДРЕСА_2), українець, гр-н України, з вищою освітою, військовозобов'язаний, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, судимості немає, -

по ст.ст.307 ч.2, 364 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_5, будучи працівником правоохоронного органу, в період з 01 по 02 вересня 2011 року вчинив придбання, перевезення і зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів в місця позбавленні волі та зловживання службовим становищем. Даний злочин підсудний вчинив за таких обставин: підсудний, перебуваючи з 30 грудня 2008 року на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, 01 вересня 2009 року був відряджений в м.Львів для відібрання пояснень від засудженого ОСОБА_7 у вчиненні останнім крадіжки в липні 2007 року, та який відбуває покарання у Львівській виправній колонії №48. Так, підсудний цього ж дня у невстановлений слідством час, перебуваючи в м.Івано-Франківськ на вул.Марії Підгорянки, 17, в під'їзді № 4, незаконно придбав в поштовій скриньці № 46 дві таблетки, загорнуті у фольгу, які містили наркотичний засіб бупренорфін, та зберігав при собі в задній кишені джинсів з метою збуту в місця позбавлення волі. В цей же день підсудний перевіз автобусом міжміського сполучення даний наркотичний засіб в м.Львів. 02 вересня 2011 року у невстановлений слідством час підсудний перевіз громадським транспортом даний наркотичний засіб на вул.Хуторівку, 2 в Львові та, зайшовши в приміщення виправної колонії № 48, проніс через пропускний режим даний наркотичний засіб, який зберігав у взутті. Після цього, підсудний, хибно розуміючи виконання своїх службових обов'язків, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою здобуття показників у роботі щодо розкриття злочинів, шляхом схиляння до одержання зізнавальних показань засудженим ОСОБА_7, збув останньому наркотичний засіб -бупренорфін, загальною масою 0,0159 г, як у винагороду за надання таких показань, чим підірвав авторитет органів внутрішніх справ, тобто заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам засудженого ОСОБА_7 та державним інтересам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у придбанні, перевезенні і зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів в місця позбавленні волі та зловживанні службовим становищем визнав повністю та суду пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області з грудня 2008 року, а в органах внутрішніх справ -з 2004 року. 31 серпня 2011 начальник райвідділу ОСОБА_8 йому повідомив, що він поїде у відрядження у м.Львів разом з слідчим Городенківського РВ Харуком І.М. для допиту засудженого ОСОБА_7 по явках з повинною, які надійшли від нього з ЛВК № 48 по кримінальним справам, які перебувають у провадженні Городенківського РВ. Під час даного відрядження йому необхідно було здійснювати охорону слідчого, так як ОСОБА_9 матиме при собі кримінальні справи, по яких необхідно допитати засудженого ОСОБА_7

01 вересня 2011 року зранку він та ОСОБА_9 поїхали в м.Івано-Франківськ. Там, після виготовлення відрядних документів в УМВС України в Івано-Франківській області, дорогою на автовокзал, він пішов в під'їзді № 4 по вул.Марії Підгорянки, 17, де в поштовій скриньці № 46 забрав сірникову коробку, в якій знаходилося два згортки з фольги, та поклав собі у задню кишеню штанів, після чого він та ОСОБА_9 поїхав у м.Львів. ОСОБА_9 про це нічого не повідомляв. Цього ж дня він та ОСОБА_9 прибули у м.Львів, проте не встигли потрапити у ЛВК № 48, так як в них не було дозволу начальника управління УДДУПВП у Львівській області. Коли вони отримали вказаний дозвіл, то вони вирішили поїхати в готель «Львів», так як був вже вечір. В готелі він розгорнув один із згортків, які забрав з поштової скриньки в м.Івано-Франківську та побачив таблетку білого кольору ромбоподібної форми, після чого зрозумів, що дані таблетки містять наркотичний засіб. Після цього він завернув цю таблетку назад у фольгу. Далі, він думав, куди б йому заховати дані згортки з фольги з таблетками, та яким чином непомітно для охорони їх можна було б пронести в ЛВК № 48 та передати ОСОБА_7 Через деякий час він вирішив, що заховає дані згортки у своє взуття, під стельку.

02 вересня 2011 року він та ОСОБА_9 прибули в ЛВК № 48, де під час пропуску їх в охоронну зону ЛВК № 48 вартова ОСОБА_10 їх запитала чи є у них при собі заборонені речі, речовини чи препарати, на що вони відповіли -нічого в них забороненого немає. Після того, як вони пройшли КПП, в кімнаті оперативного відділу ЛВК № 48 він дістав із взуття дані згортки та поклав їх собі у задню кишеню штанів. Коли до них привели засудженого ОСОБА_7 він дістав із задньої кишені штанів вказані згортки з таблетками та передав їх ОСОБА_7, який заховав їх собі в праву шкарпетку. Після того, як ОСОБА_9 відібрав у ОСОБА_7 пояснення, він та ОСОБА_9 були затримані працівниками ВВБ у Львівській області.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, який повідомив, що його та оперуповноваженого Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було відряджено в м.Львів для проведення слідчих дій із засудженим ОСОБА_7, який відбував покарання у Львівській виправній колонії № 48. Оскільки він їхав разом з кримінальними справами, то разом з ним їхав ОСОБА_5, який повинен був його охороняти під час перебування у м.Львові

01 вересня 2011 року в м.Івано-Франківську вони оформили відповідні документи на відрядження у м.Львів, по дорозі з УМВС в Івано-Франківській області до вокзалу ОСОБА_5 повідомив, що йому необхідно на деякий час відійти, не пояснюючи причини. Після того як ОСОБА_5 пішов по своїх справах, він направився на автовокзал, де чекав на ОСОБА_5 Цього ж дня вони прибули у м.Львів, однак потрапити у ЛВК № 48 не змогли, оскільки в них не було дозволу начальника управління УДДУ ПВП у Львівській області. Коли отримали даний дозвіл, вирішили поїхати в готель «Львів»переночувати, так як був вже вечір.

02 вересня 2011 року він та ОСОБА_5 прибули в ЛВК № 48, де під час проходження КПП, вартова запитала їх чи є у них заборонені речі, на що ОСОБА_5 відповів, що у нього немає таких речей, а він здав гроші та мобільний телефон. Йому не було відомо про те, що у ОСОБА_5 є при собі два згортки з фольги, в яких, як в подальшому йому стало відомо були загорнуті дві таблетки з наркотичним засобом. Коли до них привели ОСОБА_7, то ОСОБА_5 передав засудженому щось в руки. ОСОБА_7 одразу присів та заховав це в шкарпетку. Він не надав цьому уваги та почав відбирати від ОСОБА_7 пояснення по явках з повинною, написаних ним раніше. Після завершення допиту, ОСОБА_7 прочитав написане ним та підписав. Далі ОСОБА_7 вивели з кімнати, а їх затримали працівники ВВБ у Львівській області.

т.1 а.с.55-69, т.3 а.с.82-86

свідки-поняті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду ствердили, що працюють майстрами виробничого навчання ЛВК №48. Зазначили, що від свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вони дізнались, що в ОСОБА_7 були виявлені та вилучені два згортки з фольги з таблетками. Момент виявлення та вилучення вказаних згортків з таблетками не бачили.

свідок ОСОБА_10 суду показала, що 02 вересня 2011 року перебувала на своєму робочому місці, а саме, на КПП ЛВК №48 (пост №2). До неї підійшов заступник начальника ЛВК ОСОБА_15, начальник оперативного відділу ОСОБА_13 та двоє працівників Городенківського РВ Ів.-Франківської області - ОСОБА_5 та ОСОБА_9 Вона попередила ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про заборону проносу на територію колонії зброї, мобільних телефонів, наркотичних засобів, психотропних та ін. ОСОБА_9 здав їй гроші, а ОСОБА_5 сказав, що забороненого нічого не має. Тоді вона повторно їх запитала про наявність заборонених речей, на що вони відповіли, що не мають. Далі вона перевірила їхні тимчасові перепустки та пропустила через КПП. В подальшому від працівників колонії їй стало відомо, що підсудний був затриманий за передачу наркотичних засобів засудженому.

свідок ОСОБА_14 суду ствердив, що 02 вересня 2011 року на територію колонії прибули працівники міліції з м.Городенки Ів.-Франківської області. Їм було надано дозвіл на проведення слідчих дій із засудженим ОСОБА_7 Після цього в засудженого ОСОБА_7 було проведено його обшук, під час якого в нього з правої шкарпетки було вилучено два згортки з фольги, в яких були дві таблетки шестикутної форми з однієї сторони був відбиток «N8», а з другої «меч».

аналогічними за змістом з приводу цих обставин проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_13 -працівників колонії.

т.3 а.с.23-26,65-67

свідок ОСОБА_7 суду ствердив, що 02 вересня 2011 року його викликали в оперативну частину ЛВК №48, де перед тим, як зайти в кабінет оперативного відділу його обшукали працівники колонії. Після того, як він зайшов в кімнату оперативного відділу, то побачив двох слідчих Городенківського РВ УМСВУ у Ів.-Франківській області -ОСОБА_5 та ОСОБА_9 Вони повідомили йому, що приїхали його допитати по його ж явках з повинною, які він написав раніше. Він присів за стіл і в цей момент ОСОБА_5 передав йому два згортки з фольги. Він здогадався, що там наркотики. Після цього він заховав ці згортки собі в праву шкарпетку. Далі ОСОБА_5 передав йому пакет з чаєм та сигаретами. Потім він підписав протокол допиту, який склав ОСОБА_9 Після цього вони вийшли в коридор, а він пішов з працівниками колонії в інше приміщення, де його знову обшукали. Під час обшуку в нього в правій шкарпетці було виявлено та вилучено два згортки з фольги, в яких були замотані дві таблетки білого кольору, які він хотів в подальшому особисто вжити.

свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що працює молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ЛВК №48. 02 вересня 2011 року йому поступила вказівка доставити засудженого ОСОБА_7 в чергову частину ЛВК. Доставивши ОСОБА_7 в чергову частину, запитав в засудженого чи не має він при собі заборонених речей, на що засуджений відповів, що не має. Після цього він та ОСОБА_17 обшукали його, під час чого нічого не виявили. Про проведення обшуку ОСОБА_17 склав відповідний рапорт. Далі засудженого вони завели в кабінет оперативного відділу.

аналогічними за змістом з приводу цих обставин проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17 -працівника колонії.

т.3 а.с.239-242

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків -медпрацівників ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про обставини огляду підсудного.

т.3 а.с.14-16,17-19,20-22

даними протоколу огляду та вилучення від 02.09.11., з якого вбачається, що в засудженого ОСОБА_7 під час його особистого обшуку в правій шкарпетці було виявлено дві таблетки білого кольору, шестигранної форми з написом N8 з одного боку, а з іншого з маркуванням меча.

т.1 а.с.12

даними протоколу очної ставки між ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 згідно якого, ОСОБА_5 підтвердив свої показання про те, що він проніс таблетки, які містили наркотичні речовини в охоронну зону ЛВК № 48 та передав їх засудженому ОСОБА_7

т. 3 а.с.36-40

даними протоколу очної ставки між ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_8 згідно якого, де кожен з них підтвердив свої показання.

т. 3 а.с.28-35

даними витягу з наказу № 208/ос від 30.12.08., відповідно до якого ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого СКР Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

т.3 а.с.101

даними наказу № 1/10-436 від 01.09.11. «Про відрядження працівників УМВС у Львівську область», відповідно до якого оперуповноваженого сектору карного розшуку Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та старшого слідчого Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 відряджено в м.Львів для проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальній справі № 275590.

т.3 а.с.166

даними висновку службового розслідування від 03.09.11., відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 передав засудженому ОСОБА_7 у приміщенні ЛВК № 48 два згортки, в яких знаходилися таблетки, білого кольору із маркуванням з двох сторін.

т.3 а.с.153-158

даними талону про відрядження на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_9, відповідно до якого вони були відрядженні з 01.09.11. по 02.09.11. в м.Львів для проведення слідчих дій із засудженим ОСОБА_7 на території ЛВК № 48.

т.3 а.с.167-168

даними висновку експертизи від 29.09.11., з якого вбачається, що дві таблетки білого кольору містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0159 грам.

т.2 а.с.251-254

речовими доказами по справі

т.2 а.с.247-253, 254-255

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст.307 ч.2 КК України, т.я. він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та їх збут в місця позбавлення волі.

Його ж дії вірно кваліфіковано по ст.364 ч.3, так як він, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, вчинив умисне, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб використання службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам (зловживання службовим становищем).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення ним тяжких злочинів, особу підсудного, який судимості немає, позитивно характеризується, кається, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням функцій представника влади, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Враховуючи особу підсудного, який хворіє на гіпертонію І ступеня та вегето-судинну дистонію по змішаному типу із стійкими і різко вираженими судинними реакціями, має на утриманні: малолітню дочку; дружину, яка хворіє на гострий бронхіт; батька-інваліда І групи (переніс інсульт з наявністю лівобічного геміпарезу, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, гіпертензивне серце, ІІ ст. ризик ІV), за яким необхідний постійний догляд; є єдиним годувальником сім'ї; його молодий вік, виключно позитивну характеристику, хибне розуміння ним службового обов'язку, щире каяття у вчиненому, - що є обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої законом за злочин, що передбачене в санкції ч.2 ст.307 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України.

Крім цього, з вищенаведених підстав суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування основного покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Приймаючи до уваги вимоги ст.77 КК України про виключний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані при застосуванні судом ст.75 КК України, суд виключає застосування додаткового покарання -конфіскацію майна підсудного, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 364 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.54 КК України засуджена за тяжкий злочин особа, яка має спеціальне звання, може бути позбавлена за вироком суду цього звання. Так як підсудний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, тому суд вважає за необхідне позбавити його спеціального звання -старшого лейтенанта міліції.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення досліджень та експертизи (а.с.38, 42, 252) на загальну суму 731,64 грн.

Речові докази:

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, мобільний телефон «Нокіа», пластикову картку «Брокбізнесбанк», фіскальні чеки, кредитну картку «Приват банк», брелок № М-185624, висновок на право керування ТЗ, візитну картку з готелю «Львів»та медичну карту підсудного, які зберігаються матеріалах справи, - слід повернути підсудному ОСОБА_5;

- службове посвідчення підсудного, 2 картки заступник №10 та талони на відрядження на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_9, - слід повернути в ГУ УМВСУ в Івано-Франківській області;

- відеокасета з матеріалами ОТЗ, диск з оглядом ОСОБА_7 та відеокасета з допитом ОСОБА_9, які зберігаються при матеріалах справи, - слід залишити при матеріалах кримінальної справи;

- наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання прокуратури Львівської області, - слід знищити;

- змиви з рук та ніг, зіскоби з нігтів ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, - слід знищити.

Постанову слідчого прокуратури Львівської області від 05.09.11. про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно підсудного ОСОБА_5, - слід скасувати.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним по ст.ст.307 ч.2, 364 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

по ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України -чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

по ст.364 ч.3 КК України -п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням функцій представника влади строком на два роки та з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням функцій представника влади строком на два роки та з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2. повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3. періодично з'являтись для реєстрації в КВІ.

Приймаючи до уваги вимоги ст.77 КК України про виключний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані при застосуванні судом ст.75 КК України, суд виключає застосування додаткового покарання -конфіскацію майна підсудного, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 364 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання -старшого лейтенанта міліції.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 731 грн. 64 коп.

Речові докази:

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, мобільний телефон «Нокіа», пластикову картку «Брокбізнесбанк», фіскальні чеки, кредитну картку «Приват банк», брелок № М-185624, висновок на право керування ТЗ, візитну картку з готелю «Львів»та медичну карту підсудного, які зберігаються матеріалах справи, - повернути підсудному ОСОБА_5;

- службове посвідчення підсудного, 2 картки заступник №10 та талони на відрядження на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_9, - повернути в ГУ УМВСУ в Івано-Франківській області;

- відеокасета з матеріалами ОТЗ, диск з оглядом ОСОБА_7 та відеокасета з допитом ОСОБА_9, які зберігаються при матеріалах справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи;

- наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання прокуратури Львівської області, - знищити;

- змиви з рук та ніг, зіскоби з нігтів ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, - знищити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Львівської області від 05.09.11. про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно підсудного ОСОБА_5

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий