Постанова № 27459498, 07.11.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7120/12

07.11.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим - Хіневич А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «ІСЕ КРИМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №54/22-0 серії АС№553391 від 18 жовтня 2012 року, за місцем проведення перевірки встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого у період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року занижено податок на додану вартість на суму 6815 грн. та податку на прибуток у сумі 5500 грн., тим самим керівником «ІСЕ КРИМ» ОСОБА_1 було порушено п.5.1, п.5.3 ст.5 пп. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.3.1, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», що передбачає відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення ним встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року.

Відповідно до даних акту від 18.10.2012 р. №1783/22-0/34092047 позапланової виїзної перевірки ПП «ІСЕ КРИМ», що розташоване в Сімферопольському районі с. Чистеньке, вул. Севастопольське шосе, 2/А, в ході проведення перевірки державним податковим інспектором було встановлено, що податковий кредит, валові витрати, сформовані з операцій, проведених між ПП «ІСЕ КРИМ» та контрагентів - постачальників, а саме, ПП «Укрторгпартнер», в наслідок яких податкова вигода фактично не була використана у власній господарській діяльності, а була спрямована на ухилення від сплати податкових зобов'язань, у зв'язку із чим, встановлено заниження податку на прибуток у сумі 6875 грн., завищення валових витрат всього у сумі 27500 грн., заниження податкового кредиту за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2012 р. на 5500 грн.

Приходячи до висновку про необґрунтованість віднесення до валових витрат витрати за надання вищевказаним суб'єктом господарювання послуг, інспектор посилався на те, що відносно таких суб'єктів господарювання, як ПП «Укрторгпартнер» порушено кримінальну справу за фактом фіктивного підприємництва, у зв'язку із чим перевірити реальність проведених між ПП «ІСЕ КРИМ» та вказаними контрагентами господарських операцій є неможливим, а значить такі операції не підтверджені відповідними документами.

Крім копії акту позапланової виїзної перевірки ПП «ІСЕ КРИМ» від 18.10.2012 р. №1783/22-0/34092047, який заснований на фактах порушення щодо контрагентів кримінальних справ, будь-яких інших доказів, підтверджуючих факт порушення порядку ведення податкового обліку, в матеріалах справи не міститься.

Крім того, не представлено суду і копій судових рішень, які встановлювали у законному порядку факт визнання діяльності ПП «Укрторгпартнер» фіктивною, у зв'язку із чим, суд позбавлений можливості прийти до висновку про наявність в діях керівника ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 притягується за вчинення адміністративного правопорушення, яке мале місце більш ніж за 3 місяці до направлення адміністративного матеріалу до суду, у зв'язку із чим також пройшли строки притягнення його до адміністративної відповідальності. Твердження податкового інспектора про те, що правопорушення є триваючим, нічим не обґрунтовано.

З урахуванням всього наведеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.9, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя