УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/6174/12
25.09.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - УДАІ УМВС України в Івано-франківській області про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - УДАІ УМВС України в Івано-франківській області про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль «Рогзсіїе Сауеппе», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.
Зазначена справа не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим з наступних підстав.
Згідно з положеннями частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З довідки наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України убачається, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 (територіальна підсудність Київського районного суду м. Сімферополя). Відповідачка ОСОБА_1 за відомостями адресно-довідкового підрозділу зареєстрованою не значиться, однак у позовній заяви зазначено місце її реєстрації: АДРЕСА_2.
Проте, обставин, які б могли служити підставами для розгляду у Сімферопольському районному суді, відповідно до вимог ст.ст. 110 або 114 ЦПК України позивачем не зазначено.
З урахуванням наведеного, справа підлягає поверненню позивачеві+ для подання до належного суду.
Так, згідно вимог статті 115 ЦКП України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. 109, 115, 210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про звернення стягнення на предмет застави, повернути позивачеві роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору, потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідачів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п 'яті днів з дня отримання копії ухвали. Суддя
Суддя
Судове рішення № 27459459, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 118/6174/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: