Ухвала суду № 27459410, 17.09.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/2795/2012

У Х В А Л А

щодо виправлення помилки у виконавчому листі

"17" вересня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі, у цивільній справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18 травня 2012 року задоволено позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. На підставі цього рішення 6 серпня 2012 року судом стягувачу був виданий виконавчий лист, в якому в написанні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, замість вірного - 30 травня 2013 року, помилково зазначено - 30 травня 2012 року, та не зазначено ідентифікаційного номеру фізичної особи - боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення помилок у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 2, 3 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі, виданому Сакським міськрайонним судом АР Крим 6 серпня 2012 року, допущена помилка в написанні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, замість правильного - 30 травня 2013 року, помилково зазначено - 30 травня 2012 року та не зазначено ідентифікаційного номеру фізичної особи - боржника.

При цьому, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення суду може бути пред'явлено до виконання протягом року, у даному випадку до 30 травня 2013 року (а.с. 79).

Згідно з частиною 4 статті 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Викладене дає підстави вважати, що у виконавчому листі дійсно були допущені помилки, які підлягають виправленню: строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має бути виправлено на «30 травня 2013 року», та додатково необхідно зазначити ідентифікаційний номер фізичної особи - боржника - ОСОБА_1 -НОМЕР_1, відповідно до довідки про його присвоєння (а.с. 12).

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

До виконавчого листа, виданого Сакським міськрайонним судом АР Крим 6 серпня 2012 року, внести такі виправлення: строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виправити на «30 травня 2013 року»;

Доповнити відомості про боржника зазначенням ідентифікаційного номеру фізичної особи - боржника - ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.