Постанова № 27459104, 14.11.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/454/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю прокурора Михайлова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Джанкой кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Джанкоя,

- у вчинені злочину, передбаченного ст.185 ч.3-15 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він приблизно о 03год.00хв. за попередньою змовою з ОСОБА_2, відносно котрого матеріали виділені в окреме провадження, в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проникли в приміщення сарая, розташованного на території домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, де заволоділи майном останьої, а саме: дитячим велосипедом, механічними металевими вагами, металевими кутками вагою 7 кг. Після чого, вони були затримані ОСОБА_4 і злочин не був доведений до кінця по причинам, незалежних від їх волі. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом слідства за ст.185 ч.3 - 15 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, здійснене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище, якщо особа по причинам, що не залежать від її волі, не здійснило всіх дій, які вважало необхідним для доведення злочину до кінця.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 23.08.2012р. о 09год.00хв. в приміщення суду не з'вився, у зв'язку з чим, судом була оголошена перерва до 03.10.2012р., однак підсудний знову не з'вився. Як вбачається з рапорту оперуповноваженного Стрельчука О.В. від 03.10.2012р. виконати доставку підсудного ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.10.2012р. о 09год.00хв. не виявилось можливим, оскільки його місце проживання не відомо.

Постановою суду від 03.10.2012р. запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 змінено на взяття під варту, оголошено його розшук, проте місце перебування підсудного до теперешнього часу не відоме.

Розшук підсудного не відноситься до компетенції суду.

В ході судового розгляду вказаної кримінальної справи судом постановлено на обговорення питання про повернення справи прокурору Джанкойської міжрайонної прокуратури для організації проведення додаткового розслідування у зв'язку з порушенням вимог Кримінально-процессуального кодексу України під час провадження досудового слідства без усунення яких, справа не може бути розглянута по суті.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Вивчивши та перевіривши матеріали данної кримінальної справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що є підстави для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, оскільки під час провадження досудового слідства у данній кримінальній справі допущені істотні порушення вимог КПК України, які неможливо усунути на стадії судового слідства.

Відповідно до вимог ст.64 КПК України в ході досудового слідства до обставин, що підлягають доказуванню в т.ч. належать: обставини, що характеризують особу обвинуваченного.

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі органом досудового слідства належним чином не було встановлено особу ОСОБА_1 та обрана міра запобіжного заходу без врахування особи ОСОБА_1

Відповідно до ст. 281 КПК України справа підлягає поврененню на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності дізнання, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Згідно ст. 368 п.4 КПК України однобічним або неповним у всякому разі визнається дізнання, попереднє чи судове слідство, якщо не була з'ясована з достатньою повнотою особа обвинуваченого (підсудного), в тому числі і його фактичне місце проживання.

Тому, в ході додаткового розслідування належить встановити місце перебування ОСОБА_1 та забезпечити виконання постанови суду про зміну підсудному запобіжного заходу, після чого справу направити до суду.

Керуючись ст.281 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185-15 ч.3 КК України повернути Джанкойському міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий Е.О.Пікула