Ухвала суду № 27457767, 06.11.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06.11.2012р. № 2а-8705/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові в адміністративній справі

за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, доОСОБА_1, треті особиДержавний реєстратор виконавчого комітету Миколаївської міської ради Яценко Н.Є, простягнення коштів в сумі 15537,92 грн.,В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення в адміністративній справі № 2а-8705/11/1470 за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 за участю третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради Яценко Н.Є про стягнення коштів в сумі 15537,92 грн.

06 листопад 2012 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме про внесення виправлень в описову та резолютивну частину судового рішення у справі № 2а-8705/11/1470, а саме: на сторінці 2 в шостому абзаці постанови вказано "Заводськй районний центр зайнятості" замість вірного "Центральний районний центр зайнятості"; в резолютивній частині невірно вказано номер квартири відповідача "кв. 1" замість вірного "кв. 8".

Керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що на сторінці 2 в шостому абзаці постанови вказано "в Заводському районному центрі зайнятості" замість вірного "в Центральному районному центрі зайнятості"; в резолютивній частині невірно вказанономер квартири відповідача "кв. 1" замість вірного "кв. 8".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в абзац 6 на сторінці 2 описової частини постанови від 04 вересня 2012 року у справі 2а-8705/11/1470, та викласти їх у наступній редакції: "З огляду на наведені норми, суд приходить до висновку про те, що відповідач на час перебування на обліку в Центральному районному центрі зайнятості, відносився до зайнятого населення".

2. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину постанови від 04 вересня 2012 року у справі 2а-8705/11/1470, та викласти їх у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва (р/р 37175001000436 у ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20917678) виплачену допомогу по безробіттю в сумі 15537,92 грн. "

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Устинов