Ухвала суду № 27457316, 30.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2012 року Справа № 0870/9369/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув;

відповідача: представник Овлах Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

про відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя - звернувся до суду з позовом до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" про відшкодування витрат в розмірі 8068,78 грн.

Ухвалою судді від 01.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

30.10.2012 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили Законом України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром" та забезпечення і стабільного розвитку". В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що відповідно до названого Закону України визначено комплекс економічних заходів, спрямованих на вирішення питань заборгованості та забезпечення стабільного розвитку державних підприємств оборонно - промислового комплексу, які включені до складу Державного концерну Укроборонпром у тому числі ЗДП "Радіоприлад". Законом передбачено списання несплаченої на день набрання чинності цим законом суми заборгованості з платежів до Пенсійного фонду України. Отже після набрання законом юридичної сили заборгованість відповідача по справі перед позивачем, яка є предметом спору в справі, буде списано.

30.10.2012 в судове засідання представник позивача не прибув, однак до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі та встановлюючи наявність підстав для такого зупинення, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 156 КАС України передбачає випадки обов'язкового зупинення провадження у справі (обов'язок суду). Клопотання відповідача не містить підстав для обов'язкового зупинення провадження, передбачених ч. 1 ст. 156 КАС України.

Відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили Законом України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром" та забезпечення і стабільного розвитку", при цьому покликається на п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Частина 2 ст. 156 КАС України передбачає випадки можливого зупинення провадження у справі (право суду). Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотаннями сторони - до терміну, встановленого судом.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили Законом України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром" та забезпечення і стабільного розвитку" суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 163, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили Законом України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Дуляницька