Рішення № 2745716, 13.01.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2009 Справа № 1/413-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінт-22", м. Херсон

про стягнення 121509,28грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Сидоренко О.Ф. - представник, дор. № 901 від 29.12.08р.

від відповідача не прибули

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" м. Харкова звернулось до суду про стягнення з ТОВ "Квінт-22" заборгованості в сумі 71476,05грн. по вартості поставленого насіння гібриду соняшника Титанік "стандарт", Титанік М-1. Заявлена вимога про стягнення 70% штрафу, на підставі п. 7.1 договору - в сумі 50033,23грн.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов повністю визнав, ним була визнана як основна заборгованість, так і нарахована позивачем штрафна санкція. Ним було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укладення з ТОВ "Сади України" мирової угоди. Але ніяких заходів до цього ним прийнято не було. На дане судове засідання його представник не прибув, тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

23 червня 2007 року між сторонами по справі укладений договір купівлі-продажу насіннєвого матеріалу № 2848/2849, а саме насіння гібриду соняшника визначених вище сортів.

Представниками ТОВ "Квінт-22" по довіреностях серії ЯНХ № 977930 та ЯНХ № 977939 від 23.06.07р. по накладних № 4188 та № 4189 від 23.06.07р. отримано гібриди соняшнику Титанік "стандарт" в кількості 1660кг на суму 52443,99грн., Титанік М-1 в кількості 1000 кг на загальну суму 88844грн.

Як випливає з письмових пояснень позивача по справі від 05.01.09р., всього гібриду насіння соняшнику поставлено було відповідачу на суму 88844грн. По цій сумі відповідач ніяких розрахунків не провів. Але по накладній № ВН 00000101 від 09.10.07р. повернув постачальнику насіння на суму 17367,95грн.

Залишився борг в сумі 71476,05грн. В додатковій угоді № 1 від 01.03.08р. до договору № 2848/2849 від 01.03.07р. сторони прийшли до згоди, що станом на 01 березня 2008 року сума невиконаного грошового зобов'язання складає 71476,05грн.

Пунктом 4.2 договору визначено, що покупець здійснює доплату вартості отриманого насіннєвого матеріалу в строк з 25.04.07р. по 01.10.07р.

Пунктом 7.1 договору зазначеного, що в разі якщо покупець не проведе оплату у визначений строк, він несе майнову відповідальність у виразі штрафу в розмірі 70% від вартості товару.

Відповідачем не проведена оплата отриманого насіннєвого матеріалу у повному обсязі. Залишковий борг, з врахуванням вартості повернутого насіння, складає 71476,05грн., 70% штрафу від цієї суми - 50033,23грн.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містіть ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав від позивача товар на суму 88844грн., однак повного розрахунку його вартості, в строк встановлений договором, не здійснив і доказів оплати 71476,05грн. суду не надав.

Таким чином позовні вимоги про стягнення основного боргу в визначеній сумі є обґрунтованими.

Ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкції на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. ( ст. 218 ГК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно до ч.4 та ч. 6 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкції законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

При цьому розмір санкції може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частині зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня її виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як випливає з матеріалів справи, сторони встановили розмір штрафних санкцій у відсотковому відношенні від суми грошового зобов'язання в розмірі 70%.

За таких обставин, штрафна санкція, розмір якої передбачений договором, становить 50033,23грн.

Відповідач проти стягнення цієї суми не заперечує.

З врахуванням викладених обставин, позовні вимоги, в частині стягнення штрафної санкції, також підлягають повному задоволенню.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його судові витрати по сплаті держмита (1215,09грн.) та вартості інформаційно-судових послуг (118грн.).

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Квінт-22" м. Херсон, вул. Перекопська, 168, р.рахунок 26002007572601 в ЦОХР АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 300164, код ДЄРПОУ 31278154, № свідоцтва 30419905, юр. адреса м. Херсон, вул. Овражна, 42 на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України", м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1(фактична адреса) Харківська область, Кегичівський район, с. Красне (юридична адреса), код ЄДРПОУ 20212313, р.рахунок 26002001304268 у філії ЗАТ "ОТП БАНК" м. Харків, МФО 350750 основну заборгованість в сумі 71476грн. 05 коп., штрафну санкцію 50033грн. 23 коп. та судові витрати на загальну суму 1333грн.09 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата виготовлення

повного тексту рішення 14.01.09р.