КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
14 листопада 2012 року 2а-5251/12/1070
м. Київ
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий - суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, які полягають у викладенні в акті перевірки №3325/22-3/31387291 від 03.10.2012 про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства по взаємовідносинах з ТОВ "Домес" за період з 01.07.2011 по 31.12.2011, а також висновків стосовно визнання первинних документів нікчемними та недійсними, та господарських операцій ТОВ "Енергоальянс" з ТОВ "Домес" за період з 01.07.2011 по 31.12.2011 нікчемними по ланцюгу до "вигодонабувача"; визнання протиправними дій щодо зменшення ТОВ "Енергоальянс" податкового зобов'язання в загальній сумі - 769593,00 грн. та податкового кредиту в сумі 766515,00 грн., в тому числі за серпень 2011 р. на 605280 грн., за вересень 2011 р. на 161235 грн., в системі автоматизованого співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту у розмірі контрагентів на рівні ДПА України; зобов'язання вчинити дії щодо відновлення сум податкового кредиту ТОВ "Енергоальянс" в сумі 766515 грн. та податкового зобов'язання в сумі 769593 грн. в системі автоматизованого співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту у розмірі контрагентів на рівні ДПА України.
Представник позивача 14.11.2012 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів, просив розгляд клопотання здійснювати без його участі. Представник відповідача 14.11.2012 подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 27.11.2012 вказані ним додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.
Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Провадження в справі зупинити до 27.11.2012 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.
2. Призначити наступне судове засідання у справі 27 листопада 2012 р. о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Журавель В.О.
Судове рішення № 27457008, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5251/12/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: