Ухвала суду № 27456809, 14.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень до виконавчого листа

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/7932/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а/0570/7932/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено. Прийнято рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (ідентифікаційний код 00645211) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2012 року по червень 2012 року в загальному розмірі 52 628, 95 (п’ятдесят дві тисячі шістсот двадцять вісім) грн 95 коп, з яких: 40 368,60 грн - заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1; 12 260,35 грн - заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2.

13 вересня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом на підставі заяви Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист.

02 листопада 2012 до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, з якої вбачається, що в виконавчому листі строк пред'явлення до виконання вказано «8 вересня 2013 року» замість «9 вересня 2013 року».

В судове засідання, призначене на 14 листопада 2012 року, представник УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання УПФУ повідомлено належним чином. В заяві про виправлення описки міститься клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Представник відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення засідання підприємство повідомлялось належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Виходячи зі змісту ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи з виконання судового рішення можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки протягом року, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 22 Закону).

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (ч. 2 ст. 22 Закону).

Так, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку. Якщо закінчення строку, що визначається місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті виконавчого листа, виданого 13 вересня 2012 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/7932/2012, зазначено, що судове рішення набрало законної сили 08 вересня 2012 року, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – до 08 вересня 2013 року.

Відповідно до приписів ч.ч. 1 та 5 ст. 103 КАС України, строк виконання цього рішення розпочинається з 09 вересня 2012 року і триває до 08 вересня 2013 року включно (тобто, з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили і до дня, зазначеного судом, який є останнім днем строку).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі.

З урахуванням викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 103, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 13 вересня 2012 року по справі № 2а/0570/7932/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.